NY Times FAIL – Akupunktuur

Vandag het ek gevind hierdie artikel in NY times health – lok die voordele van akupunktuur gebruik vir depressie verligting in swanger vroue. Ek het 'n paar probleme met die joernalis, Shirley S. Wang, versuim om in haar stuk skepties te bly. Maar dit kom as geen verrassing, ek sal dus nie die moeite doen om ooglopende gebreke in die media uit te wys nie.

Ek sal die gebreke in die studie uitwys. Kry asseblief die oorspronklike volledige teks, hier. So nadat ek hierdie artikel gelees het, het ek tot 'n paar gevolgtrekkings gekom.

1) Baie klein steekproefgrootte van 150 pasiënte, net 141 behandel.

2) Die studie is SLEGS verblind vir die depressietelling, nie toediening van akupunktuur nie. In werklikheid, hul vrylating vorm state "Deelnemers aan een van hierdie twee groepe sal akupunktuur ontvang wat fokus op depressie simptome en die ander behandeling sal nie." Maak sin, om 'n naald in jou vel te kry, is maklik om raak te sien. so, hierdie “gerandomiseer en verblind” deelnemers het geweet wat kom en het aangeneem dat enige steek veronderstel was om hul depressie te help. Verder, hierdie (baie beter) studeer het getoon dat gesimuleerde akupunktuur met tandestokkies net so werk. Versigtig, dit is dwingende bewyse teen die geldigheid van akupunktuur – nie bewyse vir die bruikbaarheid van gestimuleer nie “drukpunte”. Dit is 'n placebo-effek.

3) Studie veronderstel geldigheid van “depressie spesifiek” en “nie-spesifiek” akupunktuur. Dit beteken dat een metode van pensteek op een of ander manier depressie oor 'n ander genees. Waarop is dit gebaseer? Nee wag, hulle sê presies die volledige wetenskaplike bewyse hier: “patrone van disharmonie volgens die beginsels van tradisionele Chinese medisyne”. Ek is jammer, asseblief, gee my moderne medisyne oor 2,000 jaar oue mitiese oortuigings. Hoe was die gemiddelde lewenskwaliteit en lewensverwagting vir 'n antieke Sjinees? Nogal verskriklik, en ek is seker die gemiddelde lewensverwagting het nie oorskry nie 35 jaar.

4) Baseer depressietellings op een administrasie van die DSM-IV Hamilton-graderingskaal. Omdat ek nie 'n psigiater is nie, kan ek nie praat oor die doeltreffendheid van hierdie toetse nie. Maar, Ek sal op 'n ledemaat uitgaan en aanvaar dat 'n sterker basislyn vir depressie vasgestel moet word voordat resultate vergelyk word. Die toets kan akkuraat wees, maar hoekom dit nie meer as een keer toedien om geraas te verminder nie.

5) Seleksie van massering as 'n tweede kontrole. Dit is 'n slegte poging tot skynbare skeptisisme, hulle stel selfs reg van die kolf af “Massering is gekonseptualiseer as 'n kontrole behandeling omdat, alhoewel dit gemoed onmiddellik na 'n sessie verbeter, daar is onvoldoende bewyse om die doeltreffendheid daarvan as 'n behandeling vir depressie te ondersteun.” Wanneer ek 'n studie ontwerp, kyk ek graag na alle bekende faktore wat ek glo my hipotese sal weerlê. Om iets te kies wat jy reeds glo sal misluk, wys net hul hand van growwe vooroordeel.

6) Versuim om te beheer vir sosio-ekonomiese faktore. 67% van die deelnemers was wit, waarvan die meerderheid goed opgevoed was. Hulle gaan selfs so ver as om in die bespreking te verklaar “Daarom, resultate mag nie veralgemeen na spesifieke minderheidsgroepe wat onderverteenwoordig was in ons steekproef nie”. Is dit net ek, of ontken hierdie stelling die geheel van hul navorsing? Hulle gee vrylik toe dat akupunktuur dalk nie so goed in ander minderheidsgroepe werk nie. Hoekom kan dit wees? Die enigste logiese en wetenskaplike antwoord is dat 'n placebo-effek oor sosio-ekonomiese grense verskil. As, na alles, akupunktuur was 'n wettige mediese wetenskap, daar sou 'n onbeduidende verskil tussen fisiologies identiese organismes gesien word.

Hierdie studie is ontsettend slegte wetenskap. Hierdie navorsers begin met die uitgangspunt dat akupunktuur werk, en soek na data om hul eise te ondersteun. Dit is presies die teenoorgestelde van hoe om werklike wetenskap te bedryf. En, ons gesondheidsverslaggewer by die NY Times het nie eens 'n oog geknip nie. Misluk vir jou Mev. Wang, en versuim om die NY Times.