NY Times FAIL – Iynəbatırma

Bu gün tapdım bu NY times sağlamlıq məqaləsi – Hamilə qadınlar depressiya yardım üçün istifadə akupunktur faydaları touting. Mən jurnalist ilə bir neçə problemlər var, Shirley S. Pul, onun parça qoymadı qalır üçün uğursuz. Amma bu heç bir sürpriz kimi gəlir, buna görə də mediada aşkar qüsurları qeyd etməkdən çəkinməyəcəyəm.

Tədqiqatdakı çatışmazlıqları qeyd edəcəm. Orijinal tam mətni tapın, burada. Beləliklə, bu məqaləni oxuduqdan sonra bir neçə nəticəyə gəldim.

1) Çox kiçik nümunə ölçüsü 150 xəstələr, yalnız 141 müalicə olunur.

2) Tədqiqat YALNIZ depressiya reytinqi üçün korlanmışdır, akupunkturun tətbiqi deyil. Faktiki olaraq, onların buraxılış forması göstərilir "Bu iki qrupdan birinin iştirakçıları depressiya simptomlarına diqqət yetirən akupunktur alacaq, digəri isə müalicə etməyəcək." Anlamlı, dərinizə bir iynə vurulduqda fərq etmək asandır. Belə, bunlar “təsadüfi və kor” iştirakçılar nəyin gəldiyini bilirdilər və güman edirdilər ki, hər hansı bir poking onların depressiyasına kömək etməli idi. Bundan əlavə, bu (daha yaxşı) öyrənmək diş çubuqları ilə simulyasiya edilmiş akupunkturun eyni şəkildə işlədiyini göstərdi. Ehtiyatlı olun, bu akupunkturun etibarlılığına qarşı tutarlı sübutdur – stimullaşdırılmasının faydalılığına dəlil deyil “təzyiq nöqtələri”. Bu plasebo effektidir.

3) Tədqiqat etibarlılığını nəzərdə tutur “depressiyaya xasdır” və “qeyri-spesifik” akupunktur. Sancaq yapışdırmağın bir üsulu depressiyanı digərinə nisbətən müalicə edir. Bu nəyə əsaslanır? OH gözləyin, tam burada tam elmi dəlil deyirlər: “ənənəvi Çin təbabətinin prinsiplərinə uyğun olaraq disharmoniya nümunələri”. Bağışlayın, zəhmət olmasa, mənə müasir dərman verin 2,000 illik mifik inanclar. Qədim bir çinli üçün orta həyat keyfiyyəti və gözlənilən ömür uzunluğu necə idi? Olduqca dəhşətli, və əminəm ki, orta ömür uzunluğu keçməyib 35 il.

4) DSM-IV Hamilton Reytinq Şkalasının bir administrasiyasına əsaslanan depressiya balları. Psixiatr olmadığım üçün bu testlərin effektivliyindən danışa bilmərəm. Lakin, Mən bir əzaya gedəcəyəm və nəticələri müqayisə etməzdən əvvəl depressiya üçün daha güclü bir baza qurulmalı olduğunu düşünəcəyəm.. Test dəqiq ola bilər, lakin səs-küyü azaltmaq üçün niyə onu bir dəfədən çox idarə etməyəsiniz.

5) Masajın ikinci nəzarət kimi seçilməsi. Bu, skeptisizm üçün pis cəhddir, onlar hətta dərhal bəyan edirlər “Masaj bir nəzarət müalicəsi olaraq konseptuallaşdırılmışdır, çünki, seansdan dərhal sonra əhval-ruhiyyəni yaxşılaşdırsa da, depressiya üçün müalicə kimi effektivliyini dəstəkləmək üçün kifayət qədər dəlil yoxdur.” Tədqiqat hazırlayarkən fərziyyəmi təkzib edəcəyinə inandığım bütün məlum amillərə nəzər salmağı xoşlayıram. Artıq uğursuz olacağına inandığınız bir şeyi seçmək yalnız onların kobud qərəzliliyini göstərir.

6) Sosial-iqtisadi amillərə nəzarət edilməməsi. 67% İştirakçılar ağ rəngdə idi, əksəriyyəti yaxşı təhsilli idi. Hətta müzakirədə bəyan edəcək qədər də irəli gedirlər “Buna görə də, nəticələr nümunəmizdə az təmsil olunan xüsusi azlıq qrupları üçün ümumiləşdirməyə bilər”. Tək mənmi, yoxsa bu bəyanat onların bütün araşdırmalarını inkar edir? Onlar sərbəst şəkildə etiraf edirlər ki, akupunktur digər azlıq qruplarında da işləməyə bilər. Bu niyə ola bilər? Yeganə məntiqli və elmi cavab budur ki, plasebo effekti sosial-iqtisadi sərhədlər boyu fərqlənir. Əgər, hər şeydən sonra, akupunktur qanuni tibb elmi idi, fizioloji cəhətdən eyni orqanizmlər arasında görünən əhəmiyyətsiz bir fərq olardı.

Bu araşdırma dəhşətli dərəcədə pis elmdir. Bu tədqiqatçılar akupunkturun işlədiyi əsası ilə başlayırlar, və iddialarını dəstəkləmək üçün məlumatların axtarışı. Bu, həqiqi elmin necə aparılmasının tam əksidir. Və, NY Times-dakı sağlamlıq müxbirimiz gözünü belə qırpmadı. Uğursuz olsun sizə xanım. Pul, və NY Times-a uğursuz.