NY Times FAIL – Acupuntura

Avui he trobat aquest article a NY Times Health – promocionant els beneficis de l'acupuntura utilitzada per alleujar la depressió en dones embarassades. Tinc alguns problemes amb el periodista, Shirley S. Wang, sense mantenir-se escèptic en la seva peça. Però això no és cap sorpresa, així que no em molestaré en assenyalar defectes evidents als mitjans.

Assenyalaré els defectes de l'estudi. Trobeu el text original complet, aquí. Així que després de llegir aquest article he arribat a algunes conclusions.

1) Mida de mostra molt petita de 150 pacients, només 141 tractats.

2) L'estudi està cec NOMÉS per a la puntuació de la depressió, no administració d'acupuntura. De fet, el seu formulari d'alliberament indica "Els participants d'un d'aquests dos grups rebran acupuntura que se centra en els símptomes de la depressió i l'altre tractament no". Té sentit, que et fiquin una agulla a la pell és fàcil de notar. Així, aquests “aleatoris i cecs” els participants sabien el que venia i van suposar que se suposava que qualsevol picada havia d'ajudar a la seva depressió. a més, aquest (molt millor) estudiar ha demostrat que l'acupuntura simulada amb escuradents funciona igual. Atenció, aquesta és una evidència contundent contra la validesa de l'acupuntura – no evidència de la utilitat de estimulat “punts de pressió”. És un efecte placebo.

3) L'estudi assumeix validesa de “específic de la depressió” i “inespecífic” acupuntura. Significa que un mètode d'enganxar-se d'alguna manera cura la depressió sobre un altre. En què es basa això? Oh espera, diuen exactament l'evidència científica exhaustiva aquí mateix: “patrons de disharmonia segons els principis de la medicina tradicional xinesa”. Ho sento, si us plau, dóna'm la medicina moderna 2,000 creences mítiques antigues. Com era la qualitat de vida mitjana i l'esperança de vida d'un xinès antic?? Força horrible, i estic segur que l'esperança de vida mitjana no va superar 35 anys.

4) Basant les puntuacions de depressió en una administració de l'escala de valoració de Hamilton DSM-IV. Al no ser psiquiatre, no puc parlar de l'eficàcia d'aquestes proves. Però, Sortiré en una extremitat i suposaré que s'hauria d'establir una línia de base més sòlida per a la depressió abans de comparar els resultats. La prova pot ser precisa, però per què no administrar-lo més d'una vegada per reduir el soroll.

5) Selecció del massatge com a segon control. Aquest és un mal intent d'escepticisme simbòlic, fins i tot afirmen de seguida “El massatge es va conceptualitzar com un tractament de control perquè, encara que millora l'estat d'ànim immediatament després d'una sessió, no hi ha proves suficients per recolzar la seva eficàcia com a tractament per a la depressió.” Quan dissenyo un estudi, m'agrada mirar tots els factors coneguts que crec que refutaran la meva hipòtesi. Escollir alguna cosa que ja creieu que fallarà només mostra la seva mà de biaix brut.

6) No control dels factors socioeconòmics. 67% dels participants eren blancs, la majoria dels quals eren ben educats. Fins i tot arriben a afirmar en la discussió “Per tant, És possible que els resultats no es generalitzin a grups minoritaris específics que estaven poc representats a la nostra mostra”. Sóc jo només?, o aquesta afirmació nega la totalitat de la seva investigació? Admeten lliurement que l'acupuntura podria no funcionar tan bé en altres grups minoritaris. Per què podria ser això? L'única resposta lògica i científica és que un efecte placebo difereix entre els límits socioeconòmics. Si, després de tot, l'acupuntura era una ciència mèdica legítima, hi hauria una diferència insignificant entre organismes fisiològicament idèntics.

Aquest estudi és una ciència terriblement dolenta. Aquests investigadors comencen amb la premissa que l'acupuntura funciona, i la recerca de dades per donar suport a les seves afirmacions. Això és exactament el contrari de com conduir la ciència real. I, el nostre periodista de salut del NY Times ni tan sols va pegar un ull. Falla per vostè Sra. Wang, i fracassar al NY Times.