NY Times TEIP – Acupuncture

Sa lá atá inniu fuair mé seo alt i NY times health – touting na buntáistí a bhaineann acupuncture a úsáidtear le haghaidh faoisimh dúlagar i mná torracha. Tá mé cúpla fadhbanna leis an iriseoir, Shirley S. Wang, mainneachtain a bheith skeptical ina phíosa. Ach tagann sé seo mar aon iontas, mar sin ní bhacfaidh mé lochtanna soiléire sna meáin a chur in iúl.

Cuirfidh mé na lochtanna sa staidéar in iúl. Faigh an buntéacs iomlán le do thoil, anseo. Mar sin tar éis dom an páipéar seo a léamh tháinig mé ar roinnt conclúidí.

1) Méid sampla an-bheag de 150 othair, amháin 141 cóireáilte.

2) Tá an staidéar dalláilte AMHÁIN don scóráil dúlagar, ní riarachán acupuncture. Go deimhin, stáit a bhfoirm scaoileadh “Gheobhaidh rannpháirtithe i gceann den dá ghrúpa seo acupuncture a dhíríonn ar na hairíonna dúlagar agus ní bhfaighidh an chóireáil eile.” Déanann ciall, tá sé éasca a thabhairt faoi deara go bhfuil snáthaid shoved i do chraiceann. Mar sin,, iad seo “randamach agus dalláilte” bhí a fhios ag na rannpháirtithe cad a bhí le teacht agus ghlac siad leis go raibh aon phógadh ceaptha chun cabhrú lena ndúlagar. ina theannta sin, seo (i bhfad níos fearr) staidéar Tá sé léirithe go n-oibríonn acupuncture insamhladh le toothpicks díreach mar an gcéanna. Cúramach, is fianaise an-láidir é seo i gcoinne bhailíocht acupuncture – ní fianaise ar úsáideacht spreagtha “pointí brú”. Is éifeacht phlaicéabó é.

3) Glacann an staidéar le bailíocht “dúlagar sonrach” agus “neamh-sonrach” acupuncture. Ciallaíonn modh amháin greamaithe bioráin ar bhealach éigin leigheasanna dúlagar thar mhodh eile. Ar a bhfuil sé seo bunaithe? Ó fan, deir siad go díreach an fhianaise eolaíoch uileghabhálach ar dheis anseo: “patrúin easaontais de réir phrionsabail leigheas traidisiúnta na Síne”. Tá brón orm, le do thoil, tabhair dom leigheas nua-aimseartha thall 2,000 creidimh miotasacha bliain d'aois. Conas a bhí an meánchaighdeán saoil agus ionchas saoil do dhuine Síneach ársa? Pretty diabhal Uafásach, agus táim cinnte nár sháraigh an meán-ionchas saoil 35 blianta.

4) Scóir dúlagar a bhunú ar riarachán amháin de Scála Rátála Hamilton DSM-IV. Gan a bheith i mo shíciatraí ní féidir liom labhairt faoi éifeachtúlacht na dtrialacha seo. Ach, Rachaidh mé amach ar ghéag agus glacfaidh mé leis gur cheart bunlíne níos láidre a bhunú don dúlagar sula ndéantar comparáid idir na torthaí. Féadfaidh an tástáil a bheith cruinn, ach cén fáth nach é a riar níos mó ná uair amháin chun torann a laghdú.

5) Roghnú massage mar an dara rialú. Is droch-iarracht é seo ar amhras chomharthaí, luann siad fiú ceart as an bat “Bhí conceptualized massage mar chóireáil rialaithe mar gheall ar, cé go bhfeabhsaíonn sé giúmar díreach tar éis seisiún, níl dóthain fianaise ann chun tacú lena éifeachtúlacht mar chóireáil don dúlagar.” Agus staidéar á dhearadh agam is maith liom féachaint ar na tosca aitheanta go léir a chreidim a bhréagnóidh mo hipitéis. Ní léiríonn roghnú rud éigin a chreideann tú cheana go dteipfidh air ach a lámh laofachta comhlán.

6) Teip rialaithe le haghaidh fachtóirí socheacnamaíocha. 67% de na rannpháirtithe a bhí bán, agus bhí an chuid is mó acu oilte go maith. Téann siad fiú chomh fada agus a lua sa phlé “Dá bhrí sin, d'fhéadfadh sé nach ndéanfaí ginearálú ar thorthaí do ghrúpaí mionlaigh ar leith a bhí tearc-ionadaithe inár sampla”. An bhfuil sé ach mise, nó an ndiúltaíonn an ráiteas seo a gcuid taighde ina iomláine? Admhaíonn siad go saor go mb’fhéidir nach n-oibreodh acupuncture chomh maith i ngrúpaí mionlaigh eile. Cén fáth go bhféadfadh sé seo a bheith? Is é an t-aon fhreagra loighciúil agus eolaíoch amháin ná go bhfuil difríocht idir éifeacht phlaicéabó trasna teorainneacha socheacnamaíocha. Dá, tar éis gach rud, Ba eolaíocht dhlisteanach leighis é acupuncture, bheadh ​​difríocht neamhshuntasach le feiceáil trasna orgánaigh atá comhionann go fiseolaíoch.

Is droch-eolaíocht an staidéar seo. Tá na taighdeoirí seo ag tosú leis an mbonn go n-oibríonn acupuncture, agus cuardach le haghaidh sonraí chun tacú lena n-éilimh. Tá sé seo go díreach contrártha le conas a sheoladh eolaíocht fíor. Agus, ní raibh ár dtuairisceoir sláinte ag an NY Times iata fiú. Teip ort Mrs. Wang, agus teipeann ar an NY Times.