Scii ĉi tiun papilion? Ĝi estas BONE, Neniu vere faras. Ĝi estas en la genus Apodemia (Riodinidae), Sed la taksonomio de ĉi tiu grupo estas katastrofo… Kaj ne eĉ akiras min komencita sur la subspecies. Ĉi tiu specimeno estis fotita en septembro, Signifanta ĝin estas plej probabla esti Apodemia mormo (Mormo) Bazita sur fluga tempo. A. Mormo Estas fala fluganto kaj A. Virgulti Estas printempa fluganto. Dum kelkaj formoj ŝajnas apartaj, Estas masiva morfologia overlap kaj ili estas kutime identaj kaj sympatric – Efektive malsupren al vivanta sur la samaj fabrikejoj. Sed laŭ laboritoriaj eksperimentoj ĝi estas neebla akiri la pupae rompi diapause do ili restas reproductively izolita. Do estas ili malsama? Dum molekula laboro estas estanta farita la verdikton estas ekstere, Sed ĝi faras ŝajni kiel ĉi tiuj du specioj povas esti retenita en la fino. Kaj nature, Ĉiu monta gamo havas ĝin estas propra subspecies. Kiu scias, Mi certe faras ne. Mi estas gaja mi ne laboras sur papilioj.
Speciaj konceptoj estas malpreciza linio kaj ĝi estas neniam malbari ĝuste kie fari la incizon. Kiam demandita kio specio estas plejparto de homa nerepago al la Mayr koncepto de Biologia Specio (BSC), Kie reproduktiĝa izoleco = nova. Tio ĉi estas ĉiuj puto kaj bona sed ni devi teni en menso ke tio ĉi ne estas la NURA specia koncepto. Estas Dekduoj, Kaj ne unu estas perfekta. Grupoj kiel Grammia (Noctuidae: Arctiinae) Elmontri altajn nivelojn de hybridization, Kiu ne aliĝas bone al la BSC. Mi ŝatas apliki kiel multaj kriterioj kiel ebla al delimit specio kaj ĝi ŝajnas kiel la linio estas ĉiuj tro ofte maldika ene de insektoj. Mi ŝatas vidi distingantan morfologian trajton, Se ne en flugila koloro aŭ skemo, Ĉe la malpli en la genitalia aŭ antennae. Tio ĉi ne estas ĉiam la kazo tamen kaj vi devi rigardi la biologion kaj/aŭ DNA. Mi rigardis du insektojn kiu estas por ĉiuj intencoj kaj celoj identa. Sed la biologio estas radikale malsama kaj granda % Diferenco (Super 8% – Jes, Arbitra) En ilia DNA faras ĝin nedisputebla ke ili estas apartaj.
Kaj se specioj ne estis disputigaj sufiĉa subspecies instigas la kruĉon eĉ pli. Mi estas skeptika pri la tuta koncepto, Sed estas kazoj en kiu ĝi ŝajnas verŝjajna kaj necesa. Subspecies estas pli formala difino de geografia “Formo” Kaj kutime elmontras miksaĵan zonon en alia subspecies. Ekzemple se vi rigardas la 27 Malsama Loĝantaroj de Plebejus icarioides estas grandaj diferencoj inter nordaj kaj sudaj loĝantaroj, Sed tre subtile diferenco laŭ la deklivo. Ĝi estas ke persista deklivo kiu kreas unu dinamikan specion anstataŭ 27 Aparta specio – Almenaŭ laŭ nuna esploro. Tineoj estis bonsortaj kaj tiel ege evitis la plagi de super-subspeciation, Papilioj ne tiel. Tie eĉ povas esti okazoj kie manĝegemaj kolektantoj nomis novan subspecies de Parnassius por profito (Nova malofta papilio subspecies vendas por grandaj dolaroj).
La vero estas ke speciaj konceptoj estas artefaritaj, Nebone komprenita kaj dinamika ĉe plej bona; Ĉe plej malbona ĝi alproksimiĝas molan sciencon kun neniu vera ebleco de pruvo. Sed tamen specioj estas veraj kaj teorioj daŭros adapti dum ni sidas ĉi tie kaj grati niajn kapojn.
