इस तितली पता? यह ठीक है, कोई भी वास्तव में करता है. यह जीनस Apodemia में है (Riodinidae), लेकिन इस समूह का वर्गीकरण एक आपदा है… और यहां तक कि मुझे उप प्रजातियों पर शुरू नहीं मिलता. यह नमूना सितंबर में फोटो खिंचवाने गया था, यह Apodemia mormo होने की संभावना है, जिसका अर्थ (व्यक्ति जो बहुविवाह करता है) उड़ान समय के आधार पर. एक. व्यक्ति जो बहुविवाह करता है गिरावट उड़ता है और एक. virgulti एक वसंत उड़ता है. कुछ रूपों विशिष्ट लगते हैं जबकि, वहाँ बड़े पैमाने पर रूपात्मक ओवरलैप है और वे आमतौर पर समान और समपैतृक हैं – वास्तव में एक ही पौधों पर रहने वाले के लिए नीचे. लेकिन प्रयोगशाला प्रयोगों के अनुसार यह प्यूपा diapause तोड़ने के लिए प्राप्त करने के लिए तो वे प्रजननात्मक रूप से पृथक रहना असंभव है. तो वे अलग हैं? आणविक काम किया जा रहा है, वहीं इस फैसले से बाहर है, लेकिन यह इन दो प्रजातियों की तरह अंत में बनाए रखा जा सकता प्रतीत होता है. और हां, प्रत्येक पर्वत श्रृंखला अपने आप उप-प्रजाति है. कौन जाने, मुझे यकीन है कि नहीं है. मुझे खुशी है कि मैं तितलियों पर काम नहीं करते हूँ.
प्रजाति अवधारणाओं एक फजी लाइन कर रहे हैं और यह जहां कटौती बनाने के लिए वास्तव में कभी नहीं स्पष्ट है. जब उनसे पूछा गया कि क्या एक प्रजाति के मायर अवधारणा के लिए ज्यादातर लोगों डिफ़ॉल्ट है जैविक प्रजातियों (BSC), जहां प्रजनन अलगाव = नई. यह सब अच्छी तरह से और अच्छा है, लेकिन हम ध्यान में रखना है कि यह केवल प्रजातियों की अवधारणा नहीं है. वहां दर्जनों, और नहीं एक एकदम सही है. Grammia जैसे समूहों (Noctuidae: Arctiinae) संकरण के उच्च स्तर पर प्रदर्शन, BSC के लिए अच्छी तरह से पालन नहीं करता है जो. मैं एक प्रजाति परिसीमित करने के लिए यथासंभव अधिक से अधिक मापदंड लागू करना चाहते हैं और ऐसा लगता है लाइन की तरह सब भी आम तौर पर कीड़ों के भीतर पतली है. मैं एक ख़ास रूपात्मक विशेषता देखना पसंद, नहीं करता है, तो पंख रंग या पैटर्न में, जननांग या एंटीना में कम से कम. ऐसा हमेशा हालांकि नहीं है और आप जीव विज्ञान और / या डीएनए को देखने के लिए है. मैं दो कीड़े कि सभी इरादों और समान उद्देश्यों के लिए हैं पर ध्यान दिया है. लेकिन जीव विज्ञान बिल्कुल भिन्न है और एक बड़ी है % अंतर (ऊपर 8% – हां, मनमाना) उनके डीएनए में बनाता है यह निर्विवाद है कि वे अलग हैं.
और अगर प्रजातियों विवादास्पद नहीं थे पर्याप्त उप प्रजातियों और भी बर्तन हलचल. मैं पूरी अवधारणा के बारे में उलझन में हूँ, लेकिन वहाँ मामलों में यह प्रशंसनीय और आवश्यक लगता है कर रहे हैं. एक उप-प्रजाति एक भौगोलिक का एक और अधिक औपचारिक परिभाषा है “प्रपत्र” और आम तौर पर एक और उप प्रजाति में एक मिश्रण क्षेत्र दर्शाती है. उदाहरण के लिए अगर आप को देखो 27 विभिन्न Plebejus की आबादी icarioides वहाँ उत्तरी और दक्षिणी आबादी के बीच बड़े मतभेद हैं, लेकिन प्रवणता बहुत रहस्यपूर्ण अंतर. ऐसा नहीं है कि लगातार ढाल कि बजाय एक गतिशील प्रजातियों बनाता है 27 अलग प्रजाति – कम से कम वर्तमान शोध के अनुसार. मौथ्स भाग्यशाली रहे हैं और अब तक ओवर-subspeciation की महामारी से परहेज किया, तितलियों इतना नहीं. यहां तक कि जिन मामलों में लालची कलेक्टरों लाभ के लिए Parnassius के नए उप-प्रजाति का नाम दिया है हो सकता है (नई दुर्लभ तितली उप प्रजातियों बड़ा रुपये के लिए बेचते हैं).
सच यह है कि प्रजातियों अवधारणाओं कृत्रिम हैं, खराब समझ और सबसे अच्छे रूप में गतिशील; ज्यादा से ज्यादा यह सबूत का कोई वास्तविक संभावना के साथ एक नरम विज्ञान दृष्टिकोण. फिर भी प्रजातियों असली हैं और सिद्धांतों हमारे सिर खरोंच जब तक हम यहाँ बैठ अनुकूल करने के लिए जारी रखने के लिए और होगा.
