Fordi jeg ville ha vært utsatt for dette. Snakk om dyremishandling! OK, bare tuller, men denne historien er litt latterlig. Artikkelen sier at forskerne hadde brukt stemmen Limbaugh fordi det var “lett tilgjengelig”, ikke fordi de hatet ham. Vel det viser seg ikke å være sant, de valgte Rush fordi det var den “mest irriterende lyd [de] kunne tenke på”. Ikke så overraskende at den liberale entomologi agenda hater Rush (spøk), men jeg vet at jeg er sikker på do. Hvis du blared som babler bajas på meg for en time jeg hadde Plath meg selv.
Det viser seg disse gutta var på rett vei, men. Mens Limbaugh kanskje forutsigbart hadde ingen effekt på insekter, lyder tatt opp av barkbiller gjorde. Når opptak av lyder laget av billene i sine tunneler ble avfyrt tilbake i trærne observerte de insekter flyr inn i et raseri og drepe hverandre. Høres ut som det kan være et nyttig verktøy hvis de kan finne en måte å levere dette til trær uten ledninger hver og en med høyttalere. Jeg tror ikke at sprengnings disse innspillingene Apocalypse Now stil i skog vil være sannsynlig eller effektiv så forhåpentligvis de kan tenke på noe annet smart.
Historien kan være morsomt, men jeg tror gjør en bjørnetjeneste for deres sak generelt. Bruke Rush var noe annet enn et forsøk på å hente trykk, som er tydelig arbeide. Ville noen har lest en historie om barkbiller ellers? Jeg sannsynligvis ikke ville ha selv gitt den en titt. Til slutt takeaway historien for meg er at jeg tenker for meg selv “interessant, de fant et potensielt nyttig verktøy mot barkbiller”. Men til mindre science rate eller politisk motivert de sannsynligvis tror “stor, flere liberale forskere sløse våre skattepenger som spiller musikk til biller”. Vi vet allerede hva republikanere tenker om vitenskap. Vennligst, la oss ikke kaste mer fôr inn i de bakover hodet av den anti-vitenskap republikansk agenda (OK, riktignok, fundamental republikansk finanspolitikken er noe jeg kan forstå… men de er en pakke med idioter resten av tiden). Jeg tror ikke at Limbaugh har kommentert denne spesifikke historien, men er det vanskelig å forestille seg hva han har å si?
