Because I would have been subjected to này. Nói về sự tàn ác động vật! được, chỉ đùa thôi, nhưng câu chuyện này là một chút vô lý. Bài báo nói rằng các nhà khoa học đã sử dụng giọng nói của Limbaugh vì nó là “có sẵn”, không phải vì họ ghét anh. Vâng đó hóa ra không phải là sự thật, they chose Rush because it was the “most annoying sound [họ] could think of”. Not too surprising that the liberal entomology agenda hates Rush (joke), but I know I sure do. If you blared that blabbering buffoon at me for an hour I’d Plath myself.
It turns out these guys were on the right path however. While Limbaugh perhaps predictably had no effect on the insects, sounds recorded of the bark beetles did. When recordings of the sounds made of the beetles in their tunnels were fired back into the trees they observed the insects flying into a fury and killing each other. Sounds like it may be a useful tool if they can find a way to deliver this to trees without wiring each one with speakers. I don’t think that blasting these recordings Apocalypse Now style into forests will be plausible or effective so hopefully they can think of something else clever.
The story might be amusing but I think does a disservice to their cause in general. Using Rush was nothing but an attempt to grab press, which is clearly working. Would anyone have read a story about bark beetles otherwise? I probably wouldn’t have even given it a look. In the end the takeaway story for me is that I think to myself “interesting, they found a potentially useful tool against bark beetles”. But to the less science literate or politically motivated they likely think “tuyệt quá, more liberal scientists wasting our tax dollars playing music to beetles”. We already know what republicans think about science. Please, chúng ta không ném thức ăn nhiều hơn vào tâm trí ngược của chương trình cộng hòa chống khoa học (được, thừa nhận, chính sách tài chính cộng hoà cơ bản là một cái gì đó tôi có thể hiểu… nhưng họ là một gói morons phần còn lại của thời gian). Tôi không tin rằng Limbaugh đã nhận xét về câu chuyện cụ thể này, nhưng nó rất khó để tưởng tượng những gì ông đã nói?
