因為我會受到 這. 談論虐待動物! 行, 只是在開玩笑, 但這種說法有點可笑. 該文章指出，科學家們曾使用林博的聲音，因為它是 “一應俱全”, 不是因為他們恨他. 嗯，這原來是不正確的, 他們選擇了 Rush，因為它是 “最煩人的聲音 [他們] 能想到”. 自由昆蟲學議程討厭拉什並不奇怪 (玩笑), 但我知道我肯定會. 如果你對我大吼大叫一個小時，我會親自普拉斯.
事實證明，這些傢伙走在正確的道路上. 雖然林博也許可以預見地對昆蟲沒有影響, 記錄樹皮甲蟲的聲音. 當他們將隧道中甲蟲發出的聲音錄音回傳到樹上時，他們觀察到這些昆蟲憤怒地飛翔並互相殘殺. 聽起來這可能是一個有用的工具，如果他們能找到一種方法將其傳遞到樹上而不用為每個樹連接揚聲器. I don’t think that blasting these recordings 現代啟示錄風格 進入森林將是合理的或有效的，所以希望他們能想到別的東西聰明.
這個故事可能很有趣，但我認為這會帶來損害他們一般事業. 使用拉什只不過是企圖搶新聞, 這顯然是工作. 會有人讀了關於小蠹蟲的故事，否則? 我可能根本不會給它看看. 到底是外賣的故事對我來說，我認為我自己 “有趣, 他們發現對小蠹蟲一個潛在的有用的工具”. 但要少的科學素養和政治動機，他們可能認為 “大, 更自由的科學家在浪費納稅人的錢玩音樂甲蟲”. 我們已經知道共和黨人 想想科學. 請, 讓我們不要投入更多的飼料進入反科學的共和黨議程的向後頭腦 (行, 固然, 基本共和的財政政策是我能理解… 但他們是低能兒一包的其餘時間). 我不相信，林博曾這樣評價這個具體的故事, 但很難想像他有什麼要說?
