Medicinsk forskning för vetenskaps Fair

(iStockphoto)

Jag är verkligen med förlust för att förstå ännu en positiv akupunktur studie som var så väl utformade som min 8: e klass vetenskap rättvis projekt. Tilldelade, Jag var en nördig vetenskap kid, men jag kunde göra ett bättre jobb berusad. Jag tror att jag skulle göra en uppföljning studie där jag testa effektiviteten av piggsvin kastade på ryggen. Det skulle säkert vara mer underhållande; och full av ungefär lika mycket vetenskapligt värde. För att inte tala, piggsvin är ganska söt.

De verkliga problemen med studien:

• Avblindas
• n = 15. Deras X tester kan ha lett till en betydande svar, men i ingen fantasi av något universum gör 15 lika en statistiskt signifikant provtagning av alla befolknings, någonstans.
• Ingen negativ kontroll. De behandlade alla sina patienter med akupunktur eller vitaminer. Vitamin B-komplex är en behandling (fortfarande en mycket dåligt som stöds), och endast en positiv kontroll. Vems säga lukten inte naturligt förbättras under loppet av studien? Författarna kan inte.

Så min fråga är, vad kan möjligen vara motivationen för denna studie? Jag kan föreställa mig hur det var drömt upp, runt målarböcker en dag “Hej Doc Julia, akupunktur fungerar säker va?” “Därför ja det gör kollega idiot, låt oss skapa ett riktigt skit studie för att visa just det!”. Ta en titt på min äldre akupunktur inlägg för fler länkar och lite mer diskussion om varför gamla kinesisk medicin är ett slöseri med pengar. Självklart om du testar 15 människor du kan skrapa ihop ett positivt resultat för nästan vad som helst. Men när du börjar introducera större och mer strikt kontrollerade studier börjar de positiva effekterna att minska.

Löjlig. Och nu när jag tittar på det, mitt vetenskapsmässaprojekt i 8:e klass genomfördes med två uppsättningar kontroller, förblindad, och hade en provstorlek på 18 (antibakteriell effektivitet hos köksrengöringsmedel). Tack, Jag ska vänligen ta min position vid University of Cologne Medical Center nu.