సైన్స్ ఫెయిర్ మెడికల్ రీసెర్చ్

(లాభాలు)

నేను అవగాహన కోసం నష్టానికి నిజంగా మరో am సానుకూల ఆక్యుపంక్చర్ అధ్యయనం ఆ అలాగే నా 8 వ గ్రేడ్ సైన్స్ ఫెయిర్ ప్రాజెక్ట్ వంటి రూపొందించబడింది. మంజూరు, నేను ఒక nerdy సైన్స్ పిల్లవాడిని, కానీ నేను ఒక మంచి ఉద్యోగం త్రాగి చేయగల. నేను ముళ్ళపందులు యొక్క సామర్ధ్యం పరీక్షించడానికి దీనిలో ఒక అనుసరణ అధ్యయనం చేయాలి అనుకుంటున్నాను మీ తిరిగి వద్ద విసిరిన. ఇది కచ్చితంగా ఎక్కువ వినోదభరితమైన ఉంటుంది; మరియు కేవలం గురించి చాలా శాస్త్రీయ విలువ యొక్క పూర్తి. కాదు చెప్పలేదు, ముళ్ళపందులు ఎంతో అందమైన ఉన్నాయి.

అధ్యయనం రియల్ సమస్యలు:

• Unblinded
• n = 15. వారి x² పరీక్షలు గణనీయమైన ప్రతిస్పందనగా ఫలితంగా ఉండవచ్చు, కానీ ఏ విశ్వ ఏ ఊహల చేస్తుంది 15 ఏ జనాభాలోనూ సమాన సంఖ్యాపరంగా గణనీయమైన మాదిరి, ఎక్కడైనా.
• ఎటువంటి ప్రతికూల నియంత్రణ. వారు ఆక్యుపంక్చర్ లేదా విటమిన్లు వారి రోగుల అన్ని చికిత్స. విటమిన్ B క్లిష్టమైన ఒక చికిత్స (ఇప్పటికీ చాలా పేలవంగా మద్దతు ఒకటి), మరియు మాత్రమే ఒక సానుకూల నియంత్రణ. ఎవరి వాసన సహజంగా అధ్యయనం కోర్సు మెరుగవుతాయి లేదు చెప్పడానికి? రచయితలు కాదు.

కాబట్టి నా ప్రశ్న, ఏమి బహుశా ఈ అధ్యయనం కోసం ప్రేరణ ఉంటుంది? నేను ఈ ఊహించిన జరిగినది ఎలా ఊహించుకోగల, కలరింగ్ పుస్తకాలు ఒక రోజు చుట్టూ “హే డాక్ జూలియా, ఆక్యుపంక్చర్ ఖచ్చితంగా హుహ్ పనిచేస్తుంది?” “ఎందుకు అవును అది తోటి ఇడియట్ చేస్తుంది, యొక్క కేవలం చూపించడానికి ఒక నిజంగా crappy అధ్యయనం సృష్టించడానికి వీలు!”. వద్ద టేక్ ఎ లుక్ నా పాత ఆక్యుపంక్చర్ పోస్ట్ మరింత లింకులు మరియు ఎందుకు పురాతన చైనీస్ ఔషధం ఒక బిట్ మరింత చర్చ కోసం డబ్బు వేస్ట్ ఉంది. కోర్సు యొక్క మీరు పరీక్షించడానికి ఉంటే 15 ప్రజలు మీరు కేవలం గురించి ఏదైనా ఒక అనుకూల ఫలితాన్ని కలిసి గీరిన చేయవచ్చు. మీరు పెద్ద మరియు మరింత కఠిన నియంత్రిత అధ్యయనాల పరిచయం మొదలు కానీ అనుకూల ప్రభావాలు తగ్గిపోవటం ప్రారంభం.

రిడిక్యులస్. ఇప్పుడు నేను చూస్తున్నప్పుడు ఆ, నా 8 వ గ్రేడ్ సైన్స్ ఫెయిర్ ప్రాజెక్ట్ నియంత్రణలు రెండు సెట్లను నిర్వహించబడింది, అంధుడిని, మరియు ఒక నమూనా పరిమాణం కలిగి 18 (వంటగది క్లీనర్ల బాక్టీరియా ప్రభావాన్ని). ధన్యవాదాలు, నేను kindly ఇప్పుడు కొలోన్ మెడికల్ సెంటర్ విశ్వవిద్యాలయం వద్ద నా స్థానం తీసుకొని వెళ్తాము.