在科學博覽會醫學研究

(iStockphoto的)

我真的在理解虧損又一 積極的針灸研究 這是因為精心設計的我八年級的科學展覽項目. 授, 我是一個書呆子科學小子, 但我可以做的更好喝. 我想我應該進行後續研究中，我測試豪豬的功效拋在身後. 這肯定會更有趣; 和全只是盡可能多的科學價值. 更何況, 豪豬都還挺可愛.

真正的問題研究:

• 非盲
• N = 15. 他們X²測試可能導致顯著回應, 但在任何宇宙中沒有想像中不 15 任何人口等於一個統計顯著採樣, 任何地方.
• 沒有陰性對照. 他們對待所有的患者進行針灸或維生素. 複合維生素B是一種治療 (仍然是一個非常糟糕的支持1), 只有陽性對照. 其說氣味不自然改善在研究過程中? 作者不能.

所以我的問題是, 什麼都不可能這樣做的動機研究? 我能想像這是怎樣想出了, 周圍的彩色書籍1天 “嘿，醫生朱莉婭, 針灸確保工作吧?” “為什麼是它的同胞白痴, 讓我們創建一個非常糟糕的研究表明這一點!”. 一起來看看 我的大針後 更多的聯繫，為什麼中國古代中醫多一點的討論是浪費金錢. 當然，如果你測試 15 人們可以湊一個積極的結果幾乎任何. 但是當你開始引入更大和更嚴格的控制研究的積極效果開始萎縮.

可笑. 而現在，我看它, 我八年級的科學展覽項目有兩套控制進行, 失明, 並有樣本大小 18 (廚房清潔劑的抗菌效果). 謝謝, 我好心把我的位置在科隆大學醫學中心的現在.