Rhandaliad arall o Athrylith y Wasg, ac efallai dipyn o bêl feddal. (Yikes mae'r rhain yn hawdd i'w canfod) Pwy all ddweud wrthyf beth sydd o'i le yr erthygl hon?
Genius y Wasg, v. IVRhandaliad arall o Athrylith y Wasg, ac efallai dipyn o bêl feddal. (Yikes mae'r rhain yn hawdd i'w canfod) Pwy all ddweud wrthyf beth sydd o'i le yr erthygl hon?
Rhannu hyn!4 sylwadau i Athrylith y Wasg, v. IV |
Amheuaeth |
Wel, Dydw i ddim yn arbenigwr ar wyfynod, ond nid yw y darlun hwnnw Copitarsia neu unrhyw noctuid arall.
Ar ben hynny, “y Gwyfyn Noctuid”? Fel petai Copitarsia yw unig gynrychiolydd y teulu digrifol hwn – beth sydd yno, sawl degau o filoedd o rywogaethau?
Mae'r llun yn dangos Brahmaeidae!!!!
Yn union! Tarodd Maurizio yr hoelen ar ei phen gyda'r ID teulu cywir ar gyfer y gwyfyn, mae'n fwyaf tebygol Brahmaea hearseyi (Brahmaeidae), sy'n perthyn yn agos i wyfyn sidan. Nid yn unig y mae'r teulu ymhell i ffwrdd, ond mae'r gwyfynod hyn o Malaysia.
Tynnodd Ted sylw at ffaith bwysig arall. A “Noctuid” math o wyfyn yw gwyfyn, nid un rhywogaeth (un o ddegau o filoedd). Roedd y ffordd roedden nhw'n geirio'r erthygl yn boenus… “gwyfyn y Noctuid”!
Enghraifft arall o newyddiaduraeth wyddoniaeth chwerthinllyd o wael.
Mae poblogaeth morgrug tân Awstralia bob amser yn ymddangos yn y wasg, ac yr wyf wedi colli cyfrif o'r nifer o weithiau yr wyf wedi gweld teuluoedd eraill o forgrugyn yn cael eu darlunio. Ni all fod mor anodd dod o hyd i rywun dilys Solenopsis pic…
Ar wahân i hynny…Roeddwn i eisiau dweud am wyfyn syfrdanol. Heb ei weld o'r blaen.
(O.… a blog neis!)