«  
  »

גאון של העיתונות, ב. IV

על ידי כריס Grinter, ב -6 באפריל, 2010

פרק נוסף של גאון של העיתונות, ואולי קצת סופטבול. (איכס אלה קלים למצוא) מי יכול להגיד לי מה לא בסדר עם מאמר זה?

אנטומולוגיה   , , , ,  
«  
  »

4 תגובות לגאון של העיתונות, ב. IV

  • טד C. MacRae
    אפריל 6, 2010 ב 1:59 בערב

    ובכן, אני לא מומחה עש, אבל התמונה לא Copitarsia או כל noctuid אחר.

    יתר על כן, “Noctuid העש”? כאילו Copitarsia הוא הנציג היחיד של משפחת humongous זה – מה נמצא שם, כמה עשרות אלפי מינים?

  • מאוריציו מדבקה
    אפריל 6, 2010 ב 10:44 בערב

    תמונת דמויות Brahmaeidae!!!!

  • כריס Grinter
    אפריל 7, 2010 ב 8:09 בערב

    בדיוק! מאוריציו פגע המסמר על הראש עם זיהוי המשפחה הנכון לעש, זה hearseyi Brahmaea הסביר ביותר (Brahmaeidae), אשר קשור באופן הדוק לעש משי. לא רק שהדרך משם המשפחה, אבל העשים האלה הם ממלזיה.

    טד ציין עובדה חשובה נוספת. א “Noctuid” עש הוא סוג של עש, לא מין אחד (אחד מעשרות אלפים). הדרך בה הם נסחו את המאמר הייתה כואבת… “פַּרְפַּר לַיְלָה”!

    דוגמא נוספת לעיתונאות מדע רעה עד כדי גיחוך.

  • peteryeeles
    אפריל 8, 2010 ב 1:13 ב

    האוכלוסייה של אוסטרליה של נמלי אש תמיד מופיעה בעיתונות, ואני איבדתי ספירה של מספר הפעמים שראיתי משפחות אחרות של נמלה מתוארת. לא יכול להיות שקשה למצוא מקורי Solenopsis pic…

    חוץ מזה…אני רק רציתי לומר את מה שעש מדהים הוא ש. לא ראה אחד לפני.

    (אה… ובלוג נחמד!)

«  
  »