جلست أمام التلفاز يوم الأحد أشاهد أحدث حلقة من سلسلة BBC / Discovery “حياة”. أول ما يتبادر إلى ذهني… “لماذا اختيرت أوبرا لتروي!?” بطبيعة الحال, لقد انتظرت أن يتم بث الحشرات الخاصة قبل أن أقوم بالتدوين حول هذا الموضوع, لكن اضطراري إلى الاستماع إلى أوبرا في الأسابيع القليلة الماضية كان بمثابة خدش في مؤخرة عيني. أعتقد أنه كان بإمكاني الخروج وشراء نسخة BBC بصوت مبدع للسير ديفيد أتينبورو بدلاً من ذلك…
للحصول على قبضة أفضل عن مدى بغيضة أوبرا, يمكنك مشاهدة نفس المقطع على ديسكفري. لم أفكر أبدًا في أن أوبرا قريبة من التفكير العلمي – ولها فخم دعم جيني مكارثي يثبت النقطة. بالنسبة لأولئك الذين لم يتم تحديثها – مكارثي هو المؤيد الرئيسي للحركة المناهضة للتلقيح. يمكنك حتى أن تنسب حملة العلاقات العامة الخاصة بها إلى الوفيات التي يمكن الوقاية منها. سأضطر إلى العودة إلى هذا الموضوع مرة أخرى.
عودة للموضوع الذى بين يدينا. كان هناك بعض لقطات الحشرات المذهلة بشكل لا يصدق, وبعض المقالات القصيرة عن حياة الحشرات ربما لم أرها من قبل. يبدو أنه تمت إعادة كتابة النسخة الأمريكية من Life بشكل طفيف دون أي مساهمة واقعية. تم تغيير الخطوط الأساسية من “لم تكن في مزاج جيد” إلى “اه اه, يبدو وكأنه صداع”. يبدو وكأنه خطوة إلى أسفل بالنسبة لي, وإن كانت صغيرة. كنت أيضًا منزعجًا قليلاً من التركيز المستمر على الفقاريات – الطيور التي تأكل الذباب, الدببة التي تأكل العسل, السحالي التي تحاكي Carabids – ونية التجسيم, على سبيل المثال. النمل “تتويج إنجاز مجتمعات معقدة كبيرة… أقرب شيء في الطبيعة إلى المدن البشرية”. بينما قد يكون صحيحًا أن مستعمرات النمل العملاقة تشبه المدن البشرية ظاهريًا, لن أسميهم “تتويج إنجاز الحشرات”. العقل محير في التعقيد, نعم – ولكن تطغى على التكيفات غير الاجتماعية الأخرى? كل هذا يتلخص في فرضية خاطئة مفادها أن التطور يسعى جاهدًا للحصول على صفات شبيهة بالإنسان وأنه اتجاهي.
لكن لا شيء يدعو إلى الانتقاد بشكل مفرط. نظرا لتنوع وتعقيد عالم الحشرات, لم أكن لأكون سعيدًا حتى بأسبوعين من اللقطات القوية. أحب أن أرى ما تبقى على أرضية غرفة التقطيع!
I was equally mesmerized by the footage of those beetles (هل هم Chiasognathus granti?). I wonder if they are using wide-angle macro – I can’t imagine how else they are able to gain such amazing depth of field.
Your minor criticisms are certainly valid, but really the debate over directional evolution is beyond the general public’s capacity to grasp – I can live with having them still misinformed about that point if the program captivates their interest and makes them want to watch. Build respect and fascination for nature first, then worry about the details.
I blogged about the lizard/carabid mimicry thing about a year ago – go to “Contents” and look for “Tyrant ground beetles” under January 2009 (don’t want to link, because two will flag this as spam, and I’ve got a really good link in the next paragraph).
Regarding “الوفيات التي يمكن الوقاية منها”, Michael Specter touched on this in today’s edition of TED Talk Tuesdays.
أنا موافق, at some point you just have to be happy that it’s as good as it is and might pull someone into a deeper appreciation of nature. It just bugs me (لديه) to see a valuable teachable moment slip past.
That’s a great TED video! I’ll have to re-post that soon.
Incredible video! The background music was perfect, and David is King. I laughed aloud at the final “toss”! I can’t bring myself to go watch the Oprah version (shudder).
I didn’t know that they changed the narration depending on where it was aired. Here in Aus we (thankfully) get Attenborough. I don’t think it would be a proper BBC natural history doco without him!
As for the footage, all of it is superb but one shot really has stuck at the forefront of my memory. It is the amazing slow pan timelapse shot in the plants episode. If you haven’t seen it yet, you’re in for a treat.