Em vaig asseure embadalit davant del televisor el diumenge mirant l'última entrega de la sèrie BBC/Discovery “La vida”. El primer que em ve al cap… “PER QUÈ va ser escollida Oprah per narrar!?” Naturalment, Vaig esperar que els insectes especials arribessin a l'aire abans de publicar-hi un blog, però haver d'escoltar l'Oprah durant les últimes setmanes m'ha estat ratllant el fons dels ulls. Suposo que podria haver sortit i comprar la versió de la BBC amb la veu icònica de Sir David Attenborough.…
Per entendre millor com de desagradable és Oprah, pots veure el mateix clip a Discovery. Mai he considerat que Oprah sigui una cosa semblant a una ment científica – i la seva fastuosa suport de Jenny McCarthy demostra el punt. Per als que no estan al dia – McCarthy és el principal defensor del moviment contra les vacunacions. Fins i tot podeu arribar a atribuir la seva campanya de relacions públiques morts evitables. Hauré de tornar a aquest tema una altra vegada.
Tornar al tema en qüestió. Hi havia algunes imatges d'insectes increïblement impressionants, i unes quantes vinyetes sobre la vida dels insectes que potser no hauria vist mai. Sembla que la versió nord-americana de Life s'ha reescrit lleugerament sense aportació de fets. Les línies bàsiques es canvien de “ella no estava d'humor” per “UH oh, sembla un mal de cap”. Em sembla un pas avall, encara que sigui petit. També em va molestar una mica l'atenció continuada als vertebrats – ocells que mengen mosques, óssos que mengen mel, sargantanes que imiten els caràbids – i la intenció antropomorfitzadora, per exemple. les formigues “coronació de les grans comunitats complexes… el més proper de la natura a les ciutats humanes”. Tot i que pot ser cert que les colònies de formigues gegants s'assemblen superficialment a les ciutats humanes, Jo no els anomenaria “coronació de l'èxit dels insectes”. Al·lucinant en la complexitat, si – però eclipsant altres adaptacions no socials? Tot això es redueix a una falsa premissa que l'evolució busca qualitats semblants a les humanes i és direccional..
Però res de què ser massa crític. Donada la diversitat i complexitat del món dels insectes, Ni tan sols hauria estat feliç amb dues setmanes de metratge sòlid. M'encantaria veure què quedava al terra de la sala de tall!
Em va hipnotitzar igualment les imatges d'aquells escarabats (són ells Chiasognathus granti?). Em pregunto si fan servir macro gran angular – I can’t imagine how else they are able to gain such amazing depth of field.
Your minor criticisms are certainly valid, but really the debate over directional evolution is beyond the general public’s capacity to grasp – I can live with having them still misinformed about that point if the program captivates their interest and makes them want to watch. Build respect and fascination for nature first, then worry about the details.
I blogged about the lizard/carabid mimicry thing about a year ago – go to “Contents” and look for “Tyrant ground beetles” under January 2009 (don’t want to link, because two will flag this as spam, and I’ve got a really good link in the next paragraph).
Regarding “morts evitables”, Michael Specter touched on this in today’s edition of TED Talk Tuesdays.
estic dacord, at some point you just have to be happy that it’s as good as it is and might pull someone into a deeper appreciation of nature. It just bugs me (ha) to see a valuable teachable moment slip past.
That’s a great TED video! I’ll have to re-post that soon.
Incredible video! The background music was perfect, and David is King. I laughed aloud at the final “toss”! I can’t bring myself to go watch the Oprah version (shudder).
I didn’t know that they changed the narration depending on where it was aired. Here in Aus we (agraïdament) get Attenborough. I don’t think it would be a proper BBC natural history doco without him!
As for the footage, all of it is superb but one shot really has stuck at the forefront of my memory. It is the amazing slow pan timelapse shot in the plants episode. If you haven’t seen it yet, you’re in for a treat.