مؤخرا جاء عبر بعض يبعث على السخرية تصنيف رهيب من الصين (.بي دي إف). إذا قمت بالتمرير لأسفل قليلاً ، يمكنك رؤية الترجمة الإنجليزية. للوهلة الأولى ، يبدو هذا وكأنه ورقة تصنيف معيارية تحتوي على أوصاف أنواع عارية. قد تفكر حتى في نفسك, “هاه, أتساءل لماذا يصفون الأنواع من عينة واحدة فقط”. ليست نهاية العالم, لقد فعلت ذلك بنفسي. حسنا, لنكون عادلين, كان لدي تاريخ حياة كامل و DNA لدعم تلك القرارات. هنا – ليس لديهم. و, بمجرد إلقاء نظرة على الرسوم التوضيحية للعينة, يجب أن يصبح شيئًا ما واضحًا بشكل صادم. ما هو القاسم المشترك بين هذه العينات (بخلاف جودة الصورة الرديئة)?
(تابع أدناه)
حتى لو لم تكن من دعاة الحشرات, هذه الفراشات تبدو مشبوهة. لماذا? لأنها انحرافات للأنواع الشائعة. 15هو حتى فانيسا كاردوي – السيدة المرسومة! هذا أبعد من خطأ السنة الثانية, إنه ببساطة غير نزيه. من الواضح أن المؤلفين لديهم إما معرفة صفرية بالتصنيف الأساسي ذي الفائدة الصفرية. مرحبًا بك في كابوس مرادف – المؤلف الكبير لديه سجل حافل في إخراج منشورات بهذا الحجم. للأسف, لا يقف وحده. كل مجموعة شعبية لديها قصص الرعب التصنيفية الخاصة بهم, ولكن يبدو أن الفراشات غالبًا ما تعاني أكثر من غيرها على أيدي الإرهابيين التصنيفيين الخارجين عن السيطرة.
تضمنت إحدى القصص المفضلة لدي شخصًا عمل على خنافس Passalidae (تيد, ربما يتعين عليك تصحيح هذه القصة). أجبره تفانيه العميق لكل من الإله وعلم الأعداد على تسمية الأنواع في أزواج من 8. لو كان لديه 5 الأنواع التي قد يسميها إضافية 3 فقط لتحقيق التعادل 8 – الاعتراف بحقيقة أنهما لم يعرف بعد بوجودهما. بعض الأحيان, يجعلني التصنيف المراجعة أرغب في نزع شعري والذهاب للسباحة في المحيط الهادئ. على الأقل ، بدأ الطقس في التحسن هنا.
“Taxonomic terrorists” – what a great term!
Every group with any level of avocational popularity suffers such abuse. The lure of immortality through described species is powerful – even when a tarnished legacy is sure to follow. We have (and have long had) similar characters in coleopterology – no matter how many publication outlets are unavailable to them, they always seem to find some way to get their work (or lack of it) out. But really, I don’t know what’s worse – the prospect of cleaning up messes such as this, or facing groups with literally dozens upon dozens of small, cryptic species that all need description.
“Two Distatrix escaped during specimen transfer and two died and rotted after eclosion”
The most forthright justification for a unique holotype that I’ve ever come across 🙂
Vanessa pulchra ….
Vanessa pulchra Chou, Yuan, Yin, تشانغ & Chen,2002 : Entomotaxonomia 24(1) : 54,58,65, figs.15a,15b Holotype ♂(Up & Un). TL. Ganzi, Sichuan.
it is considered a synonym for Vanessa cardui.
But I agree, sometimes I do not understand what’s going on inside the heads of such self-appointed scientists.
Has it already been officially synonymized?
I don’t know, آسف.