Nedávno narazil na nějaké směšné hrozná taxonomie z Číny (.pdf). Pokud se trochu posunete dolů, uvidíte anglický překlad. Na první pohled to vypadá jako standardní taxonomický papír s popisy druhů s odhalenými kostmi. Možná se zamyslíte i nad sebou, “aha, divit se, proč popisují druhy pouze z jednoho exempláře”. Ne konec světa, Dokonce jsem to udělal sám. OK, abych byl spravedlivý, Měl jsem kompletní životní historii a DNA na podporu těchto rozhodnutí. Tady – nemají ani jedno. A, jakmile se podíváte na ukázkové ilustrace, něco by mělo být šokujícím způsobem zřejmé. Co mají tyto exempláře společného (kromě špatné kvality obrazu)?
(pokračovat pod)
I když nejste lepidopterista, tito motýli vypadají podezřele. Proč? Protože jsou to aberace běžných druhů. 15a je dokonce Vanessa cardui – Malovaná dáma! To je nad rámec druhořadého omylu, je to prostě nečestné. Autoři mají zjevně buď nulové znalosti základní taxonomie nulového zájmu. Vítejte v synonymické noční můře – starší autor má zkušenosti s vydáváním publikací tohoto rozsahu. Bohužel, není samostatný. Každá populární skupina má své vlastní taxonomické hororové příběhy, ale zdá se, že motýli často nejvíce trpí v rukou nekontrolovatelných taxonomických teroristů.
Jeden z mých oblíbených příběhů se týkal někoho, kdo pracoval na broucích Passalidae (Ted, pravděpodobně budete muset tento příběh opravit). Jeho hluboká oddanost jak bohu, tak numerologii ho donutila jmenovat druhy v dvojverších 8. Kdyby měl 5 druh by jmenoval extra 3 jen aby se to vyrovnalo 8 – uznávajíc skutečnost, že dosud není známo, že existují. Někdy, revizní taxonomie mě nutí vytrhnout si vlasy a jít si zaplavat do Pacifiku. Tady alespoň začíná přát počasí.
“Taxonomic terrorists” – what a great term!
Every group with any level of avocational popularity suffers such abuse. The lure of immortality through described species is powerful – even when a tarnished legacy is sure to follow. We have (and have long had) similar characters in coleopterology – no matter how many publication outlets are unavailable to them, they always seem to find some way to get their work (or lack of it) out. But really, I don’t know what’s worse – the prospect of cleaning up messes such as this, or facing groups with literally dozens upon dozens of small, cryptic species that all need description.
“Two Distatrix escaped during specimen transfer and two died and rotted after eclosion”
The most forthright justification for a unique holotype that I’ve ever come across 🙂
Vanessa pulchra ….
Vanessa pulchra Chou, Yuan, Yin, Zhang & Chen,2002 : Entomotaxonomia 24(1) : 54,58,65, figs.15a,15b Holotype ♂(Up & Un). TL. Ganzi, Sichuan.
it is considered a synonym for Vanessa cardui.
But I agree, sometimes I do not understand what’s going on inside the heads of such self-appointed scientists.
Has it already been officially synonymized?
I don’t know, Promiňte.