हाल ही में कुछ हास्यास्पद रूप से सामने आए चीन की ओर से भयानक वर्गीकरण (.पीडीएफ). आप थोड़ा नीचे स्क्रॉल यदि आप अंग्रेजी अनुवाद देख सकते हैं. पहली नज़र में इस नंगे हड्डियों प्रजातियों विवरण के साथ एक मानक वर्गीकरण कागज की तरह लग रहा है. तुम भी अपने आप को लगता है कि हो सकता है, “हुह, वे केवल एक नमूना से प्रजातियों का वर्णन कर रहे पता नहीं क्यों”. दुनिया समाप्त नहीं हो जाती है, मैंने इसे स्वयं भी किया है. अच्छा, निष्पक्ष तौर पर, उन फैसलों का समर्थन करने के लिए मेरे पास पूरा जीवन इतिहास और डीएनए था. यहाँ – उनके पास न तो है. और, एक बार जब आप नमूना चित्र पर एक नज़र डालते हैं, कुछ स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाना चाहिए. इन नमूनों में क्या आम है (खराब छवि गुणवत्ता के अलावा)?
भले ही आप लेपिडोप्टेरिस्ट न हों, ये तितलियाँ संदिग्ध दिखती हैं. क्यों? क्योंकि वे आम प्रजातियों के अपभ्रंश हैं. 15एक भी वैनेसा कार्डुई है – द पेंटेड लेडी! यह एक भ्रामक गलती से परे है, यह सिर्फ बेईमानी है. लेखकों को स्पष्ट रूप से शून्य ब्याज की बुनियादी वर्गीकरण की जानकारी है. एक पर्यायवाची दुःस्वप्न में आपका स्वागत है – वरिष्ठ लेखक के पास इस परिमाण के प्रकाशनों को क्रैंक करने का एक ट्रैक रिकॉर्ड है. अफसोस की बात है, वह अकेला नहीं खड़ा है. हर लोकप्रिय समूह की अपनी-अपनी टैक्सोनोमी डरावनी कहानियाँ हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि तितलियों को अक्सर आउट-ऑफ-कंट्रोल टैक्सोनोमिक आतंकवादियों के हाथों सबसे ज्यादा नुकसान होता है.
मेरी पसंदीदा कहानियों में से एक में कोई भी शामिल है जिसने पासलिडा बीटल पर काम किया है (टेड, आपको शायद इस कहानी को सुधारना होगा). भगवान और अंकशास्त्र दोनों के लिए उनकी गहरी भक्ति ने उन्हें दोहे में प्रजातियों का नाम देने के लिए मजबूर किया 8. यदि उसने किया होता 5 प्रजातियों वह एक अतिरिक्त नाम होगा 3 बस एक भी बनाने के लिए 8 – इस तथ्य को स्वीकार करते हुए कि वे अभी तक अस्तित्व में नहीं हैं. कभी कभी, संशोधनवादी वर्गीकरण मुझे अपने बालों को बाहर निकालना चाहता है और प्रशांत में तैरना चाहता है. कम से कम मौसम यहाँ अच्छा होने लगा है.
“टैक्सोनॉमिक आतंकवादी” – कितना अच्छा शब्द है!
किसी भी स्तर की व्यावसायिक लोकप्रियता वाले प्रत्येक समूह को इस तरह के दुरुपयोग का सामना करना पड़ता है. वर्णित प्रजातियों के माध्यम से अमरता का आकर्षण शक्तिशाली है – तब भी जब एक कलंकित विरासत का पालन करना निश्चित है. हमारे पास है (और लंबे समय से है) coleopterology में समान वर्ण – कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने प्रकाशन आउटलेट उनके लिए अनुपलब्ध हैं, वे हमेशा अपना काम पाने के लिए कोई न कोई रास्ता ढूंढते नजर आते हैं (या इसकी कमी) बाहर. लेकिन वास्तव में, मुझे नहीं पता कि क्या बुरा है – इस तरह की गंदगी साफ करने की संभावना, या ऐसे समूहों का सामना करना पड़ रहा है जिनका शाब्दिक रूप से दर्जनों बटा दर्जनों छोटे हैं, गुप्त प्रजातियां जिन्हें सभी को विवरण की आवश्यकता है.
“नमूना स्थानांतरण के दौरान दो डिस्टैट्रिक्स भाग गए और दो की मृत्यु हो गई और ग्रहण के बाद सड़ गए”
The most forthright justification for a unique holotype that I’ve ever come across 🙂
Vanessa pulchra ….
Vanessa pulchra Chou, Yuan, Yin, झांग & Chen,2002 : Entomotaxonomia 24(1) : 54,58,65, figs.15a,15b Holotype ♂(Up & Un). TL. Ganzi, Sichuan.
it is considered a synonym for Vanessa cardui.
But I agree, sometimes I do not understand what’s going on inside the heads of such self-appointed scientists.
Has it already been officially synonymized?
मुझे नहीं पता, क्षमा मांगना.