Nýlega kom yfir nokkrum hlægilegur hræðilegt flokkun frá Kína (.PDF). Ef þú flettir niður hluti sem þú getur séð enska þýðingu. Við fyrstu sýn þetta lítur út eins og a staðall flokkun pappír með berum beinum tegunda lýsingar. Þú gætir jafnvel hugsa til sjálfur, “ha, furða hvers vegna þeir eru að lýsa tegundir frá eina eintaks”. Ekki the endir af the veröld, Ég hef einu sinni gert það sjálfur. OK, til að vera sanngjarn, Ég hafði lokið æviferla og DNA til að styðja þær ákvarðanir. hér – Þeir hafa hvorki. og, þegar þú taka a líta á the sýnishorn myndasíðum, eitthvað ætti að verða yfirgengilega ljóst. Hvað gera þessir eintök hafa sameiginlegt (annað en léleg myndgæði)?
(áfram að neðan)
Jafnvel ef þú ert ekki lepidopterist, þessi fiðrildi grunsamlegt. Hvers vegna? Vegna þess að þeir eru litningagallar af sameiginlegum tegundum. 15a er jafnvel Vanessa cardui – í Painted Lady! Þetta er handan sophomoric mistök, það er einfaldlega óheiðarlegur. Höfundarnir hafa greinilega annaðhvort núll þekkingu á undirstöðu flokkunarfræði núll áhuga. Velkomin á samheiti martröð – eldri höfundur hefur afrekaskrá af cranking út rit þessari stærðargráðu. Því miður, er hann ekki standa-einn. Sérhver vinsæll hópur hefur eigin flokkun hryllingi sínum sögur, En það virðist sem fiðrildi oft þjást mest á höndum út-af-stjórna Tegundaröðun hryðjuverkamenn.
Eitt af uppáhalds sögum mínum ræða einhvern sem vann á Passalidae bjöllur (Ted, þú munt sennilega þurfa að leiðrétta þessa sögu). djúpt Tryggð hans við bæði guð og numerology neyðist hann til að heiti tegunda í couplets af 8. Ef hann hefði 5 tegundir sem hann nefndi auka 3 bara til að gera enn 8 – viðurkenna þá staðreynd að þeir eru ekki enn þekkt að vera til. Stundum, revisionary flokkun gerir mig langar til að draga úr hárið mitt og fara í sund í Kyrrahafi. Að minnsta kosti veðrið er farin að fá gott hér.
“Tegundaröðun hryðjuverkamenn” – hvað mikill hugtak!
Hver hópur með hvaða stigi avocational vinsældum þjáist slíka misnotkun. The tálbeita af ódauðleika gegnum lýst tegunda er öflugur – jafnvel þegar tarnished arfur er viss um að fylgja. Við höfum (og hafa lengi haft) svipuð stafir í coleopterology – sama hversu margir ritinu verslunum eru fyrir hendi til þeirra, Þeir virðast alltaf finna einhverja leið til að fá verk sín (eða skortur á henni) út. en í raun, Ég veit ekki hvað er verra – horfur á að hreinsa upp boðberi eins og þetta, eða frammi hópa með bókstaflega heilmikið upon tugum lítill, dulinn tegundir sem allir þurfa lýsingu.
“Tveir Distatrix slapp við eintakið flutningi og tveir létust og fúinn eftir eclosion”
Mest hreinar réttlæting fyrir einstaka holotype sem ég hef rekist 🙂
vanessa sanngjarnt ….
Vanessa er falleg, Chou, Yuan, yin, Zhang & chen,2002 : Entomotaxonomia 24(1) : 54,58,65, figs.15a,15b Holotype ♂(upp & a). TL. Ganzi, Sichuan.
það er talið samheiti Vanessa cardui.
En ég er sammála, Stundum skil ég ekki hvað er að gerast inni höfuð slíkra sjálf-skipaðir vísindamanna.
Hefur það þegar verið opinberlega synonymized?
Ég veit ekki, hryggur.