ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕೆಲವು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಚೀನಾದಿಂದ ಭಯಾನಕ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿ (.ಪಿಡಿಎಫ್). ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಕೆಳಗೆ ಸ್ಕ್ರಾಲ್ ಮಾಡಿದರೆ ನೀವು ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಅನುವಾದವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಇದು ಬೇರ್-ಬೋನ್ಸ್ ಜಾತಿಯ ವಿವರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿ ಕಾಗದದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ನೀವೇ ಯೋಚಿಸಬಹುದು, “ಹುಹ್, ಅವರು ಕೇವಲ ಒಂದು ಮಾದರಿಯಿಂದ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಏಕೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡುತ್ತಾರೆ”. ಪ್ರಪಂಚದ ಅಂತ್ಯವಲ್ಲ, ನಾನೇ ಅದನ್ನು ಕೂಡ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಸರಿ, ನ್ಯಾಯಯುತ ವಾಗಿ, ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವನ ಚರಿತ್ರೆಗಳು ಮತ್ತು DNA ಹೊಂದಿದ್ದೆ. ಇಲ್ಲಿ – ಅವರಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು, ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಮಾದರಿ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ, ಏನೋ ಆಘಾತಕಾರಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಬೇಕು. ಈ ಮಾದರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏನು ಹೊಂದಿವೆ (ಕಳಪೆ ಚಿತ್ರದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ)?
ನೀವು ಲೆಪಿಡೋಪ್ಟೆರಿಸ್ಟ್ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ಚಿಟ್ಟೆಗಳು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ. ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಾತಿಗಳ ವಿಪಥನಗಳಾಗಿವೆ. 15ಎ ಕೂಡ ವನೆಸ್ಸಾ ಕಾರ್ಡುಯಿ ಆಗಿದೆ – ಪೇಂಟೆಡ್ ಲೇಡಿ! ಇದು ಸೋಫೋಮೊರಿಕ್ ತಪ್ಪನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದೆ. ಲೇಖಕರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಶೂನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಯ ಶೂನ್ಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ದುಃಸ್ವಪ್ನಕ್ಕೆ ಸುಸ್ವಾಗತ – ಹಿರಿಯ ಲೇಖಕರು ಈ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಕ್ರ್ಯಾಂಕ್ ಮಾಡುವ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ, ಅವನು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜನಪ್ರಿಯ ಗುಂಪು ತನ್ನದೇ ಆದ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿ ಭಯಾನಕ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಚಿಟ್ಟೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಲುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ..
ನನ್ನ ಮೆಚ್ಚಿನ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಸಾಲಿಡೆ ಜೀರುಂಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು (ಟೆಡ್, ನೀವು ಬಹುಶಃ ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ). ದೇವರು ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ ಎರಡಕ್ಕೂ ಅವನ ಆಳವಾದ ಭಕ್ತಿಯು ಅವನನ್ನು ದ್ವಿಪದಿಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು 8. ಅವನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ 5 ಅವರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸುವ ಜಾತಿಗಳು 3 ಕೇವಲ ಸಮ ಮಾಡಲು 8 – ಅವರು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿ ನನ್ನ ಕೂದಲನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಮತ್ತು ಪೆಸಿಫಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಈಜಲು ಬಯಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಹವಾಮಾನವು ಉತ್ತಮವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.
“Taxonomic terrorists” – what a great term!
Every group with any level of avocational popularity suffers such abuse. The lure of immortality through described species is powerful – even when a tarnished legacy is sure to follow. We have (and have long had) similar characters in coleopterology – no matter how many publication outlets are unavailable to them, they always seem to find some way to get their work (or lack of it) out. But really, I don’t know what’s worse – the prospect of cleaning up messes such as this, or facing groups with literally dozens upon dozens of small, cryptic species that all need description.
“Two Distatrix escaped during specimen transfer and two died and rotted after eclosion”
The most forthright justification for a unique holotype that I’ve ever come across 🙂
Vanessa pulchra ….
Vanessa pulchra Chou, Yuan, Yin, Zhang & Chen,2002 : Entomotaxonomia 24(1) : 54,58,65, figs.15a,15b Holotype ♂(Up & Un). TL. Ganzi, Sichuan.
it is considered a synonym for Vanessa cardui.
But I agree, sometimes I do not understand what’s going on inside the heads of such self-appointed scientists.
Has it already been officially synonymized?
I don’t know, sorry.