Taxonomie Fail

Onlangs kwam een ​​aantal belachelijk afschuwelijke taxonomie uit China (.pdf). Als je naar beneden scrollt een beetje kunt u het engels vertaling te zien. Op het eerste gezicht lijkt dit een standaard taxonomie papier met kale beschrijvingen van soorten. Je zou zelfs kunnen denken aan jezelf, “huh, afvragen waarom ze beschrijven soorten uit slechts één exemplaar”. Niet het einde van de wereld, Ik heb zelfs gedaan het zelf. OK, om eerlijk te zijn, Ik had volledige levensgeschiedenissen en DNA om deze beslissingen te ondersteunen. Hier – ze hebben geen van beide. En, zodra je een kijkje nemen op het specimen illustraties, iets moet schokkend duidelijk geworden. Wat betekenen deze exemplaren hebben met elkaar gemeen (anders dan de slechte beeldkwaliteit)?

(onder voortgezet)

Zelfs als je geen lepidopterist bent, deze vlinders zien er verdacht uit. Waarom? Omdat het aberraties zijn van veel voorkomende soorten. 15a is zelfs Vanessa cardui – de geschilderde dame! Dit gaat verder dan een tweedejaars fout, het is gewoon oneerlijk. De auteurs hebben duidelijk geen kennis van de basistaxonomie van nul belang. Welkom bij een synoniemennachtmerrie – de senior auteur heeft een staat van dienst in het publiceren van publicaties van deze omvang. Droevig, hij staat niet op zichzelf. Elke populaire groep heeft zijn eigen taxonomie-horrorverhalen, maar het lijkt erop dat vlinders vaak het meest te lijden hebben van onbeheerste taxonomische terroristen.

Een van mijn favoriete verhalen ging over iemand die aan Passalidae-kevers werkte (Ted, je zult dit verhaal waarschijnlijk moeten corrigeren). Zijn diepe toewijding aan zowel god als numerologie dwong hem om soorten te noemen in coupletten van 8. Als hij had 5 soort zou hij een extra noemen 3 gewoon om gelijk te maken 8 – erkennen dat ze nog niet bestaan. Soms, herziene taxonomie zorgt ervoor dat ik mijn haar uit wil trekken en gaan zwemmen in de Stille Oceaan. Hier begint het in ieder geval mooi weer te worden.