Taksonomi Fail

Nylig kom over noen latterlig fryktelig taksonomi fra Kina (.pdf). Hvis du blar ned litt du kan se den engelske oversettelsen. Ved første øyekast ser dette ut som en standard taksonomi papir med bare-bones artsbeskrivelser. Du kan selv tenke deg selv, “Hu h, lurer på hvorfor de beskriver arter fra bare ett eksemplar”. Ikke verdens ende, Jeg har til og med gjort det selv. OK, for å være rettferdig, Jeg hadde komplette livshistorier og DNA for å støtte disse beslutningene. Her – de har ingen av dem. Og, når du tar en titt på eksemplene på prøven, noe skal bli sjokkerende tydelig. Hva har disse prøvene til felles (annet enn dårlig bildekvalitet)?

(fortsatte nedenfor)

Selv om du ikke er en lepidopterist, disse sommerfuglene ser mistenkelige ut. Hvorfor? Fordi de er avvik fra vanlige arter. 15a er til og med Vanessa cardui – den malte damen! Dette er utenfor en sophomorisk feil, det er rett og slett uærlig. Forfatterne har helt klart enten null kunnskap om grunnleggende taksonomi med null interesse. Velkommen til et synonymt mareritt – seniorforfatteren har en oversikt over å få ut publikasjoner av denne størrelsen. Dessverre, han står ikke alene. Hver populær gruppe har sine egne taksonomihorrorhistorier, men det virker som om sommerfugler ofte lider mest av hendene på taksonomiske terrorister som ikke er under kontroll.

En av favoritthistoriene mine involverte noen som jobbet med Passalidae biller (Ted, Du må sannsynligvis rette opp denne historien). Hans dype hengivenhet for både gud og numerologi tvang ham til å navngi arter i par av 8. Hvis han hadde gjort det 5 arter han ville kalt en ekstra 3 bare for å lage et jevnt 8 – erkjenner det faktum at de ennå ikke er kjent for å eksistere. Noen ganger, revisjonær taksonomi gjør at jeg vil trekke ut håret og svømme i Stillehavet. Været begynner i hvert fall å bli fint her.