ล่าสุดเจอเรื่องไร้สาระ อนุกรมวิธานที่น่ากลัวจากประเทศจีน (.ไฟล์ PDF). หากเลื่อนลงไปเล็กน้อยก็จะเห็นคำแปลภาษาอังกฤษ. เมื่อดูเผินๆ ดูเหมือนว่าเอกสารอนุกรมวิธานมาตรฐานพร้อมคำอธิบายสายพันธุ์กระดูกเปลือย. คุณอาจจะคิดกับตัวเองก็ได้, “ฮะ, สงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงอธิบายสายพันธุ์จากตัวอย่างเดียวเท่านั้น”. ไม่ใช่จุดสิ้นสุดของโลก, ฉันเองก็ทำเองด้วย. ตกลง, เพื่อความเป็นธรรม, ฉันมีประวัติชีวิตที่สมบูรณ์และ DNA เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจเหล่านั้น. ที่นี่ – พวกเขาไม่มีเช่นกัน. และ, เมื่อคุณดูภาพประกอบตัวอย่างแล้ว, บางสิ่งบางอย่างควรจะปรากฏชัดจนน่าตกใจ. ตัวอย่างเหล่านี้มีอะไรเหมือนกัน (นอกเหนือจากคุณภาพของภาพที่ไม่ดี)?
(ต่อไปด้านล่าง)
แม้ว่าคุณจะไม่ใช่นักเลพิโดพเตอร์ก็ตาม, ผีเสื้อเหล่านี้ดูน่าสงสัย. ทำไม? เพราะเป็นความผิดปกติของสายพันธุ์ทั่วไป. 15a ก็คือ Vanessa cardui – เลดี้ทาสี! นี่เป็นความผิดพลาดนอกเหนือจากความผิดพลาดในปีที่สอง, มันเป็นเรื่องไม่ซื่อสัตย์. ผู้เขียนไม่มีความรู้อย่างชัดเจนเกี่ยวกับอนุกรมวิธานพื้นฐานที่ไม่มีดอกเบี้ย. ยินดีต้อนรับสู่ฝันร้ายที่มีความหมายเหมือนกัน – ผู้เขียนอาวุโสมีประวัติในการสร้างสรรค์สิ่งตีพิมพ์ขนาดนี้. เศร้า, เขาไม่ได้ยืนอยู่คนเดียว. กลุ่มยอดนิยมทุกกลุ่มมีเรื่องราวสยองขวัญอนุกรมวิธานของตัวเอง, แต่ดูเหมือนว่าผีเสื้อมักจะได้รับความเดือดร้อนมากที่สุดจากเงื้อมมือของผู้ก่อการร้ายอนุกรมวิธานที่ไม่สามารถควบคุมได้.
เรื่องโปรดเรื่องหนึ่งของฉันเกี่ยวข้องกับคนที่ทำงานกับแมลงเต่าทอง Passalidae (เท็ด, คุณอาจต้องแก้ไขเรื่องราวนี้). ความทุ่มเทอย่างสุดซึ้งต่อพระเจ้าและศาสตร์แห่งตัวเลขทำให้เขาต้องตั้งชื่อสายพันธุ์เป็นคู่ๆ 8. ถ้าเขามี 5 สายพันธุ์ที่เขาจะตั้งชื่อพิเศษ 3 เพียงเพื่อให้เท่ากัน 8 – ยอมรับความจริงที่ว่าพวกมันยังไม่รู้ว่ามีอยู่จริง. บางครั้ง, อนุกรมวิธานแบบแก้ไขทำให้ฉันอยากถอนผมออกและไปว่ายน้ำในมหาสมุทรแปซิฟิก. อย่างน้อยอากาศก็เริ่มดีที่นี่.
“Taxonomic terrorists” – what a great term!
Every group with any level of avocational popularity suffers such abuse. The lure of immortality through described species is powerful – even when a tarnished legacy is sure to follow. We have (and have long had) similar characters in coleopterology – no matter how many publication outlets are unavailable to them, they always seem to find some way to get their work (or lack of it) out. But really, I don’t know what’s worse – the prospect of cleaning up messes such as this, or facing groups with literally dozens upon dozens of small, cryptic species that all need description.
“Two Distatrix escaped during specimen transfer and two died and rotted after eclosion”
The most forthright justification for a unique holotype that I’ve ever come across 🙂
Vanessa pulchra ….
Vanessa pulchra Chou, Yuan, Yin, วอชิงตันโพสต์ & Chen,2002 : Entomotaxonomia 24(1) : 54,58,65, figs.15a,15b Holotype ♂(Up & Un). TL. Ganzi, Sichuan.
it is considered a synonym for Vanessa cardui.
But I agree, sometimes I do not understand what’s going on inside the heads of such self-appointed scientists.
Has it already been officially synonymized?
I don’t know, ขอโทษ.