Má tá rud amháin gur fhoghlaim mé sa choláiste, bhí sé conas a distract go héasca féin. Claonadh agam a choinneáil ar mo teilifíse ar sa chúlra agus tá mé ag obair ar mo ríomhaire, go háirithe go déanach san oíche nuair a tá mé ag troid de ghnáth le cogadh a bhuaigh i gcoinne codlata. An oíche eile ghlac rud éigin mo shúil: fear ag a bhfuil slata tarraingthe ina chlós cúil. Toirt suas, lig don bullshit sreabhadh. Ní raibh ann ach splanc idiocy i gclár a bhí go maith ar fheabhsúchán tí. Táim i dtaithí ar an teilifís atá bunaithe ar cacamas ar líonraí mar an Channel Channel nó líonra Fionnachtana (I measc cháilíocht a gcuid seónna tá GEMS cosúil le “An Taibhse: taibhsí agus peataí”), ach ba bheag an t-iontas dom BS grace a fheiceáil i mo stáisiún PBS áitiúil.
Thar ar an “Siopa Adhmaid Mheiriceá” óstach Bhí Scott Phillips thógáil Arbor gairdín álainn. Is féidir leat féachaint ar an rud ar fad anseo saor in aisce: Eipeasóid 1609: Múnlaithe Ailtireachta Tréimhse agus Baile Átha Troim. Níl aon stampaí ama ar an gearrthóg, ach tagann an dowsing i thart ar an lár-phointe. Cé léiriú na hábhair is gá chun an t-adhmad a fháil chun an talamh rabhadh sé i gcoinne tochailt fánach i do chlós gan a fhios agam i gcás an t-uisce faoi thalamh, Bhí línte leictreachais nó gáis: comhairle soladach. Mar sin, d'fhonn é seo a dhéanamh ba chóir duit (aralleadh) “píosaí de cóta-hanger a ghlacadh, Beidh aon ní a dhéanamh, iad dul isteach i “An”. Mar a shiúlann mé ar aghaidh an barraí tras – ann (dtrasnaíonn siad) – ceart go bhfuil an líne uisciúcháin. 9 as 10 Tá daoine an cumas, ach ba cheart duit glaoch ar gairmiúil má tá aon amhras“. Mo aistriúcháin “Guys ceart go leor, ná bíodh imní ort glaoch ar fhear éigin chun é seo a dhéanamh, figiúr sé ar an mbealach seo”. Inis dom, le do thoil, cén fear a bhreathnóidh go dáiríre ar thaispeántas feabhsúcháin tí ag meán oíche a thabharfadh údarás do dhuine eile sula dtabharfadh sé an dea-ol’ coláiste iarracht? Fiú má dheonaímid ar feadh nóiméid go 9 as 10 d’fhéadfadh daoine é seo a dhéanamh, cad mar gheall ar an bhfear amháin sin nach féidir leis? Nach bhfuil sé mífhreagrach a mholadh gur féidir leat cumhacht / uisce / séarach / gás amháin a sheachaint 90% den am? Úps, bhuail an líne gáis pesky sin…
Bheith i d’eolaí, skeptic agus procrastinator – Scríobh mé teachtaireacht faoi Scott faoi seo ionas go bhféadfainn mo chuid oibre a sheachaint. D'fhreagair sé go cineálta inniu ag rá: (sliocht)
“Is réimsí leictreamaighnéadacha iad ár gcomhlachtaí. Cuir isteach ar réimse agus tarlaíonn rudaí…. D’fhoghlaim mé an teicníc a luaitear ó oibrí cathrach a d’úsáid siad chun línte a aimsiú. Gan as charlatan. Chonaic mo fhoireann úsáid cuspóir an teicníc.”
Go hachomair, aon, Nach bhfuil ár comhlachtaí electromagnets. Is féidir le gach duine a shealbhú compás, nó teilifíse… gan screwing suas iad. Franz Mesmer chum an smaoineamh “Maighnéadas Ainmhithe” sa leath deiridh den 18ú haois (invented freisin “mesmerization” Aka hypnotism) – agus bhí sé debunked go tobann ag Benjamin Franklin agus daoine eile. Tá mé chomh maith le beagán buartha a chloisteáil go bhfuil oibrithe na cathrach ag brath ar dowsing a aimsiú línte poiblí! Ach chun bogadh ar aghaidh, in iúl dúinn tochailt isteach na miotais de dowsing. Aontaím go cosúil go mbeadh beagán de fírinne iomasach nuair a thagann sé chun dowsing, áfach, bréagach go bhfuil sé go heolaíoch, tá sé fós láidir. Cinnte… rudaí leictreacha éifeacht faoi thalamh sreanga íogair thuas. Agus WOW, féachaint ar gach na guys ar féidir leo teacht ar uisce, nó cumhacht, nó… daoine caillte… nó buamaí? OK, déanaimis cloí le huisce don chomhrá seo.
(ar lean)
Riail uimhir a haon: Rásúir Occam. Is é an míniú is simplí is dóichí. Cén fáth a mbogann na sreanga?? Éasca – toisc go mbogann a lámh. Má tá iallach ort mar atá mé, téigh ar luchtú an fhíseáin a nasc mé thuas de Scott agus a slata tarraingthe. Féach air ag siúl tríd an ngeata leis na sreanga agus féachaint ar a lámh dheas. Casann sé go CLEARLY isteach chun an sreang a bhogadh. Bhreathnaigh mé air 10 uaireanta agus gach uair bíonn sé níos soiléire conas a thugann sé ar na sreanga bogadh. I dtosach tá a ordóga clampáilte go docht ar an mbarr chun gluaiseacht a chosc. Agus é ag siúl scaoil sé a ghreim, ansin tilts a lámha. anseo, bogann na slata. An bhfuil sé á dhéanamh seo d’aon ghnó? Is é mo thuairim go bhfuil sé thar a bheith dócha. Níl aon chúis ag Scott cleas a thabhairt dá lucht féachana, Tá sé soiléir gur Creidim macánta i modh seo. Gan singil héagórach Scott amach – a ligean ar caith duine éigin eile isteach an meascán. Seo gearrthóg iontach ó James Randi; featuring Greg Praghas mar iarracht sé a léiriú “billeder”.
[youtube = http://www.youtube.com/watch?v = rMtuWymUzz4]
Mar sin, cén fáth ansin nach bhfuil faoi deara sé a lámha ag bogadh? Is feiniméan Tuigtear go maith ar a dtugtar an éifeacht ideomotor. Go bunúsach na sreanga a athraíodh a ionad unconsciously ag an úsáideoir. Duine ar bith a bhfuil ar siúl riamh “billeder” sreanga a fhios cé chomh deacair go bhfuil siad de bheith i seilbh fós! Is Randi ina mháistir ar a míniú ach conas tá na héifeachtaí a ghintear ag an úsáideoir. Agus is é anseofíseán nother Is féidir a léiríonn go díreach cé mhéad níos mó a bheith ag súgradh.
Nó conas mar gheall ar gearrthóg ó dhuine maith liom i ndáiríre(d). Survivorman Les Stroud: skip to go díreach 1:00. Tar ar Les… i ndáiríre?
[youtube = http://www.youtube.com/watch?v = YFGLYN05rRE&gné = gaolmhar]
Mar sin,, i bhforaoisí Cheanada in aice le loch tú Dowse le haghaidh uisce. As chúrsa aimsíonn tú é. Agus má théann tú chun páirt 6 den tsraith agus scipeáil chuig 6:51 i, feiceann tú iad ag tochailt an tobair i ndáiríre. Aimsíonn siad uisce… ach le buncharraig éadomhain ró-ghar don dromchla chun uisce a bhailiú. FAILTE.
Éilíonn go leor dowsers gur féidir leo teacht orthu “veins” uisce ag rith faoin dromchla cosúil le haibhneacha. Faraor, ní thacaíonn aon rud i ndáiríre lena n-éilimh. Tá an chuid is mó den uisce faoi thalamh mar chuid de thábla uisce, nuair a théann uisce tríd an ithir go léir níos mó nó níos lú go cothrom agus de réir na topagrafaíochta agus na sraitheanna carraigeacha. Míniú simplí ar rath dowsing: má shiúlann tú isteach i gclós cúil agus pointeáil síos buailfidh tú rud éigin diaidh ar ndiaidh. Tugann sé seo sinn isteach i gcuid a dó.
Riail uimhir a dó: Síceolaíocht. Tugadh bronntanas speisialta amháin dúinn le linn éabhlóid an duine, an cumas a bheith ina n-eolaithe agus amhrasóirí nádúrtha uafásacha. Tá Tógáil do sciath skeptical próiseas nach bhfuil a thagann go nádúrtha, agus is scil go bhfuil a chothabháil. Tar éis an-go léir nach bhfuil ach a bheith skeptical chiallaíonn nach féidir liom a bheith ina sucker gach uair amháin ar feadh tamaill. Thankfully a dhéanann sé post iontach ag hiomlán a chosaint chugainn ó abductions eachtrannach, hauntings agus ionsaithe Bigfoot bradacha. Nuair a thagann sé síos dó go bhfuil muid créatúir sóisialta a mhian a bheith i gcomhréir leis an ngrúpa. An páipéar le déanaí (.pdf) as léiríonn an Ollscoil Maryland brónach go díreach an bpointe sin. Cé go daoine ar creidimh paranormal suirbhéireacht seeded siad an rannpháirtí a bhfuil eolas ar an tóir agus / nó ar an seasamh eolaíochta ar an gceist (nach gcomhlíonann gá chun na réaltachta). Rannpháirtithe ní amháin bail ar fónamh orthu go láidir comhréireacht grúpa, ach dhiúltaigh sé go hiomlán an comhdhearcadh eolaíoch go háirithe nuair nach raibh tóir air. Droch-scéal dúinn amhrasach, nuacht iontach do do áiritheoir fhortún comharsanachta. Tá comhairle ó phiaraí thar a bheith níos éifeachtaí ná fíricí crua, go háirithe más ó dhuine údaráis é. Seo é sampla eile ag baint úsáide as an dráma vacsaínithe. Creideann tuismitheoirí tuismitheoirí agus bíonn siad go nádúrtha in amhras faoin rialtas agus ón eolaíocht. (go raibh maith agat SGU chun na páipéir seo a phlé ar an bpodcast ar dtús). Is é an réiteach atá agam ná Carl Sagan a chlónáil – a “Carl do gach seomra ranga” beidh sé ina ardán ar féidir liom seasamh air. (<— cóipcheart dom, 2010).
Cé mhéad dínn atá ina n-eolaithe gairmiúla… agus cá mhéad atá eolaithe gairmiúla ag obair don rialtas nó a fhaigheann maoiniú cónaidhme? *slams ceann ar an deasc* I mo thuairimse, an chuid is fearr is féidir linn a dhéanamh chun é a plandaí an síol amhras agus tá súil lá éigin le haghaidh torthaí dearfacha. Ach anseo arís os ár gcomhair níos mó roadblocks, daoine uafásach, uafásach cuimhní cinn. Beag beann ar conas áirithe go bhfuil tú ar do chuimhne fhéadfadh sé a bheith go héasca mícheart. Tá néareolaíochta doiciméadaithe go maith taobh thiar de na foirmiú na cuimhní bréagach. Ar a bharr sin, reáchtáil muid isteach dtrioblóid fiú níos mó: daoine a bheith níos mó seans go cuimhneamh go bhfuil rud éigin fíor má insíonn tú iad go bhfuil sé bréagach. Nuair a fhaigheann tú síos dó go bhfuil ciall. “Hug Mam – raibh a fhios agat gur féidir leat iarmhéid ubh aon lá den bhliain agus ní hamháin ar an equinox?” Mam Beidh níos déanaí chun cuimhne (comhrá hipitéiseach!) “OH yea… Bhí Chris ag insint dom rud éigin faoi conas is féidir leat iarmhéid ubh ach amháin le linn na equinox”. Bí cúramach conas tú focal do rebuttals agus iarracht iad a chur i gcomhthéacs níos fearr. Má tá tú a bhaint “ní hamháin ar an equinox” fhágann tú blúire cuimhne níos buaine – tá súil againn.
Leanann Síceolaíocht a fháil ar ár mbealach nuair a fhaigheann muid in uiscí misty staidrimh agus loighic. Mar dowser Mar sin, a chruthaíonn tú tástálacha agus is minic a léim ar an deis a chruthú na cumhachtaí behold tú. Scott achomhairc go héasca ar a chuid fianaise starógach, a bhfuil mé cinnte go gcreideann sé go láidir. Ach cad atá caillte ró-éasca go bhfuil an chúis fáth gur féidir leis na hoibrithe chathair Dowse cruinn. Tá siad na léarscáileanna! In ionad suirbhéireachta le leibhéal ard cruinnis eolaíochta siad whip amach léarscáil, teacht ar na línte sa talamh, agus dul amach agus eyeball ar an suíomh. Is é an rud is dóichí ná go bhfuil siad ag smaoineamh ach cá raibh na línte ar na léarscáileanna agus ag taoscadh go fo-chomhfhiosach “go cruinn” dóibh. Tá na hoibrithe seo ag tiomantas fallaing loighciúil na réasúnaíochta post-hoc. Is é sin, sceitheann siad a gcuid tástálacha féin go neamhbheartaithe trí na freagraí a bheith ar eolas acu roimh an am. Siúlann siad sa réimse, faigh buille rathúil, agus é a chur i leith an dowsing agus ní ar an léarscáil. Ach ar ndóigh má bhuaileann siad líne ansin damnaigh iad, bhí an léarscáil sin mícheart! Déanann siad cruinneas a modh a mheas bunaithe ar thorthaí dearfacha amháin. Cé gur dócha go bhfuil Scott sa bhád céanna sin, tá sé ag déanamh fallaing loighciúil achomhairc ar údarás / tóir – nó “go dtí an”. Thaispeáin na hoibrithe oifigiúla cathrach seo dom, dá bhrí sin tá sé fíor.
Riail uimhir a trí: Caimiléireacht, rogha i bhfad níos lú seans ann ach bailí mar sin féin. Nílim ag maíomh ar bhealach ar bith gur cheater é Scott Phillips – díreach gullible, i mo thuairim. A fhios agam nach bhfuil síceicí ann ní féidir liom a bheith ar an eolas faoi rún duine eile. B’fhearr liom glacadh leis go bhfuil duine aineolach nó inléite sula gcreideann mé gur cheater é. Ach, uaireanta ní féidir leat cabhrú ach iontas a dhéanamh (casacht *Sylvia Browne*casacht).
Phew, ba cheart go gclúdódh sé sin, do anois…
