Se hai unha cousa que eu aprendín na facultade, era como me distraer facilmente. Eu tenden a manter a miña TV en segundo plano, mentres eu estou a traballar no meu ordenador, especialmente tarde de noite, cando eu estou loitando xeralmente unha guerra vitoria contra o sono. Na outra noite, algo fixo chamar a miña atención: Un home sostendo varinha Magic no seu curro. Volume superior, deixar o fluxo de besteira. Foi só un lampejo de idiotice en outra boa programa de mellora da casa. Volvinme habituar a TV baseada nunha porco en redes como o History Channel ou unha rede Descubrimento (calidade dos seus concertos inclúen perlas como “Os Asombrados: pantasmas e animais”), pero eu estaba un pouco sorprendido ao ver BS adornar miña estación local de PBS.
Máis en o “Americano Woodshop” acoller Scott Phillips estaba construíndo un fermoso caramanchão do xardín. Podes asistir a cousa toda aquí de balde: Episodio 1609: Moldes de arquitectura período e Trim. Non hai marcas de tempo no clip, pero a radiestesia vén en torno ao punto medio. Ao demostrar os materiais necesarios para protexer a madeira no chan, el advertiu contra a cavar ao azar no seu curro, sen saber onde a auga subterránea, liñas eléctricas ou de gas foron: consellos sólidos. Polo tanto, a fin de facelo, ten que (parafraseando) “levar anacos de Colgador, nada fará, transformalos en un “O”. Como eu ando á fronte as barras transversais – non (cruzan) – á dereita, hai a liña de irrigación. 9 de 10 as persoas teñen esa capacidade, pero ten que recorrer a un profesional, se calquera dúbida“. A miña tradución “OK persoal, non se preocupe en chamar un cara para facelo, descubrir iso dese xeito”. Por favor, me diga o home que observa en serio un programa de mellora da casa á medianoite cedería autoridade a alguén antes de dar o bo e vello’ try facultade? Mesmo se admitirmos por un momento que 9 de 10 as persoas poderían facelo, o que dicir que unha cara que non pode? Non é irresponsable suxerir que pode evitar o poder / auga / sumidoiros / gas só 90% do tempo? Ops, bater esa liña de gas traquinas…
Ser un científico, un escéptico e un procastinador – Escribín Scott unha mensaxe sobre iso, entón eu podería evitar meu traballo na man. Hoxe xentilmente respondeu dicindo: (tramo)
“Os nosos corpos son campos electromagnéticos. Deter un campo e as cousas acontecen…. Aprendín a técnica mencionada dun traballador da cidade que utilizaban para atopar liñas. Non dun charlatão. A miña equipo testemuña o uso obxectivo desta técnica.”
Resumidamente, non, nosos corpos non son eletroímãs. Todo o mundo pode soster un compás, ou TV… sen romper-los. Franz Mesmer acuñou a idea de “Magnetismo animal” na última metade do século 18 (Tamén inventou “mesmerização” Aka hipnotismo) – e se tivese abruptamente desmascarado por Benjamin Franklin e outros. Eu tamén estou un pouco preocupado ao saber que os traballadores da cidade están contando coa radiestesia para atopar liñas públicas! Pero para seguir adiante, imos cavar os mitos da radiestesia. Concordo que parece haber un pouco de unha verdade intuitiva cando se trata de radiestesia, porén falsa é cientificamente, permanece convincente. Claro… Cousas eléctricos efecto subterráneo fíos sensibles anterior. E wow, mirar para todos estes faces que poden atopar auga, ou poder, ou… persoas perdidas… ou bombas? Ok, imos manter a auga para esta conversa.
(continuou)
Regra número un: Navalla de Occam. A explicación máis simple é o máis probable. Por que os fíos se mover? Fácil – porque os seus movementos da man. Se é igual grazas como eu son, ir cargar o vídeo I ligada enriba de Scott e os seus varinha Magic. Velo camiñar a través do porto, cos fíos e asista a man dereita. Claramente se contorce dentro para mover o fío. Eu asistir-lo 10 veces e cada vez se fai máis evidente como el recibe os fíos para moverse. En principio os polgares están fortemente prendido na parte superior para evitar o movemento. Mentres camiñaba, el afrouxa seu aperto, logo inclínase as mans. Aquí, mover as puntas. Está facendo iso intencionalmente? Na miña opinión, é moi improbable. Scott non ten motivo para enganar ao espectador, el claramente é un crente honesto neste método. Non individualizar inxustamente Scott fóra – imos xogar alguén na mestura. Aquí é un excelente clip de James Randi; Prezo con Greg mentres intenta demostrar “Billeder”.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=rMtuWymUzz4]
Entón por que non entende as mans en movemento? É un fenómeno ben comprendido chamado efecto ideomotor. En esencia, os fíos son movidos inconscientemente polo usuario. Calquera que xa realizou “Billeder” fíos sabe o quão duro eles van realizar aínda! Randi é un mestre en explicar exactamente como estes efectos son xerados polo usuario. E aquí está unhavideo utro ilustrando o que máis pode estar en xogo.
Ou que tal un clip de alguén que realmente me gusta(d). Survivorman Les Stroud: saltar para exactamente 1:00. Imos Les… realmente?
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=YFGLYN05rRE&feature=related]
Así, nos bosques canadenses á beira dun lago, ten detecta-los para a auga. De curso atopalo. E se vai separar 6 da serie e saltar a 6:51 en, ve-los realmente cavar o pozo. Eles cren auga… pero con alicerces rasos moi preto da superficie para recoller auga. Fallo.
Moitos radiestesistas afirman que poden atopar “veas” de auga correndo baixo a superficie como ríos. Desafortunadamente, nada en realidade soporta as súas demandas. Existe auga máis subterránea, como parte dun lenzo freático, en que a auga permeia todo o chan máis ou menos uniformemente e conforme as capas de rocha e topografía. Explicación sinxela para o éxito radiestesia: Se anda nun curro e apuntar para abaixo vai acertar algo eventualmente. Isto nos leva a parte dous.
Regra número dous: Psicoloxía. Ao longo das eras da evolución humana que nos foi concedida un don especial, a capacidade de ser, por suposto, os científicos e os escépticos horribles. Construíndo o seu escudo escéptico é un proceso que non vén naturalmente, e é unha habilidade que ten que ser sometido. Post-todo só sendo escéptico non significa que eu non podo ser un otários de cando en vez. Afortunadamente fai un traballo incrible en absolutamente nos protexendo de abduções alieníxenas, assombrações e ataques Bigfoot pillabáns. Cando se trata abaixo para el somos criaturas sociais que desexan estar de acordo co grupo. Este traballo recente (.pdf) fóra da Universidade de Maryland ilustra desgraza só que punto. Mentres investigaba a xente sobre crenzas paranormais sementaron o participante con coñecementos de popularidade e / ou a postura científica sobre o tema (non necesariamente de acordo coa realidade). Os participantes non só fortemente favorecidos conformidade grupo, pero rexeitado completamente o consenso científico sobre todo cando non era popular. Malas noticias para nós, escépticos, unha gran noticia para o seu barrio cartomante. Consellos dun punto é extraordinariamente máis eficaz que feitos concretos, especialmente se se trata dunha persoa de autoridade. Aquí está outro exemplo mediante o drama de vacinación. Os pais cren que os pais e son naturalmente desconfiados do goberno e da ciencia. (Grazas SGU para a primeira discusión destes papeis no podcast). A miña solución é clonar Carl Sagan – unha “Carl para cada aula” será unha plataforma que pode estar en. (<— copyright me, 2010).
Cantos de nós son científicos profesionais… e cantos son científicos profesionais que traballan para o goberno ou son financiados polo goberno federal? *bate cabeza na mesa* Eu creo que o mellor que podemos facer é plantar a semente da dúbida e espero que algún día a resultados positivos. Pero aquí tamén temos que afrontar máis obstáculos, as persoas teñen terrible, terrible memorias. Independentemente de como está seguro da súa memoria, el poderá ser facilmente incorrecta. Hai un neuroloxía ben documentado detrás da formación de falsas memorias. Ademais de todo isto, nos atopamos con aínda máis problemas: a xente se fan máis propensos a lembrar de algo é certo se lles diga que é falsa. Cando comezar a el que teña sentido. “Hey nai – sabia que pode equilibrar un ovo en calquera día do ano e non só no equinoccio?” Mamá vai máis tarde recordar (conversa hipotética!) “oh si… Chris estaba me dicindo algo sobre como pode equilibrar un ovo só durante o equinoccio”. Teña coidado como palabra seus refutações e tentar poñer-los dentro dun contexto máis. Se eliminar “non só no equinoccio” deixa un fragmento de memoria máis permanente – esperemos.
Psicoloxía segue a entrar no noso camiño, cando chegamos nas augas enevoadas da estatística e lóxica. Así como un radiestesista configurar probas e moitas veces aproveitar a oportunidade de probar os poderes que velaí. Scott facilmente agrada a súa evidencia anedota, que eu estou seguro que el cre firmemente. Pero o que é moi facilmente perder é o razón por que os traballadores da cidade poden detecta-los con precisión. Teñen os mapas! No canto de examinar con un alto grao de precisión científica que sacar un mapa, atopar as liñas no chan, e saír e globo ocular do sitio. O que é máis probable é que están a pensar sobre onde as liñas estaban nos mapas e subconscientemente radiestesia “con precisión” para eles. Estes traballadores están cometendo a falacia lóxica de razoamento post-hoc. Isto é, non intencionalmente distorsionar os seus propios probas de saber as respostas antes de tempo. Eles camiñan no campo, obter un acerto, e atribuílo la á radiestesia e non o mapa. Pero está claro que, se bater unha liña continuación maldita, que o mapa estaba mal! Eles avalían a precisión do seu método baseado só en resultados positivos. Mentres Scott probablemente está no mesmo barco, el tamén está cometendo a falacia lóxica de chamamento á autoridade / popularidade – ou “ad populi”. Estes traballadores oficiais da cidade amosoume, Por conseguinte, é certo.
Regra número tres: Cheating, unha opción moito menos probable, pero válida, con todo,. De ningún xeito estou suxerindo que Scott Phillips é un trampóns – só crédulo, Na miña opinión. Sabendo que os médiuns non existen non podo nunca realmente coñecer as intencións de alguén. Prefiro asumir alguén é ignorante ou inxenuos antes crendo que sexan un trampóns. Pero, ás veces non pode axudar, pero se preguntar (tos *Sylvia Browne*tos).
enfado, que debe cobre-lo, Por agora…
