Nếu có một điều mà tôi đã học được ở trường đại học, đó là làm thế nào để dễ dàng đánh lạc hướng bản thân mình. Tôi có xu hướng giữ cho truyền hình của tôi trong nền trong khi tôi đang làm việc trên máy tính của tôi, đặc biệt là vào ban đêm khi tôi thường chiến đấu một cuộc chiến tranh giành với giấc ngủ. Các đêm khác đã làm một cái gì đó bắt mắt của tôi: một người đàn ông cầm que cảm xạ ở sân sau của mình. Khối lượng tăng, để cho dòng chảy nhảm nhí. Đó chỉ là một đèn flash là ngu xuẩn trong một chương trình khác tốt về cải thiện nhà. Tôi đã trở thành quen để TV crap-dựa trên mạng lưới như History Channel hoặc một mạng lưới Discovery (chất lượng của các chương trình của họ bao gồm đá quý như “Ma ám: ma và vật nuôi”), nhưng tôi đã được một chút ngạc nhiên khi thấy BS ân đài PBS địa phương của tôi.
Hơn trên “Mỹ xưởng gỗ” tổ chức Scott Phillips đã xây dựng một vườn cây thông đẹp. Bạn có thể xem toàn bộ điều ở đây miễn phí: Tập 1609: Giai đoạn gờ hình kiến trúc và Trim. Không có tem thời gian vào các clip, nhưng cảm xạ đến trong khoảng giữa điểm. Trong khi thể hiện các vật liệu cần thiết để đảm bảo gỗ xuống đất, ông cảnh báo việc đào bừa bãi vào sân nhà bạn mà không biết nơi nước ngầm, đường dây điện hoặc khí là: lời khuyên rắn. Vì vậy, để làm được điều này, bạn nên (diễn giải) “lấy mảnh áo-treo, bất cứ điều gì sẽ làm, biến chúng thành một “Các”. Khi tôi đi về phía trước các quán bar qua – có (họ qua) – ngay đó là dòng thủy lợi. 9 ra khỏi 10 người có khả năng này, nhưng bạn nên gọi một cách chuyên nghiệp nếu có bất kỳ nghi ngờ“. Bản dịch của tôi “Kẻ OK, không lo lắng về việc kêu gọi trong một số chàng trai để làm điều này, con số nó ra theo cách này”. Xin cho tôi biết những gì người đàn ông nghiêm túc đồng hồ một chương trình cải thiện nhà vào lúc nửa đêm sẽ nhường quyền cho người khác trước khi cho nó ol tốt’ thử đại học? Ngay cả nếu chúng ta cấp cho một thời điểm mà 9 ra khỏi 10 người ta có thể làm điều này, về những gì mà một anh chàng người không thể? Không phải là nó vô trách nhiệm để cho thấy rằng bạn có thể tránh điện / nước / cống / chỉ khí 90% thời gian? Rất tiếc, nhấn dòng khí pesky…
Là một nhà khoa học, một người hoài nghi và một procrastinator – Tôi đã viết Scott nhắn về điều này vì vậy tôi có thể tránh được công việc của tôi ở bàn tay. Hôm nay ông vui lòng trả lời nói: (đoạn trích)
“Cơ thể chúng ta là những lĩnh vực điện từ. Phá vỡ một trường và sự việc xảy ra…. Tôi đã học được các kỹ thuật được đề cập từ một nhân viên thành phố mà họ sử dụng để tìm đường. Không phải từ một lang băm. Đội tuyển của tôi đã chứng kiến việc sử dụng Mục tiêu của kỹ thuật này.”
Một thời gian ngắn, không có, cơ thể chúng ta không phải là nam châm điện. Mọi người có thể tổ chức một la bàn, hoặc truyền hình… mà không cần chỉnh chúng. Franz Mesmer đặt ra ý tưởng “Animal Magnetism” trong nửa cuối của thế kỷ 18 (cũng phát minh “mesmerization” AKA thôi miên) – và đã có nó đột ngột vạch trần bởi Benjamin Franklin và những người khác. Tôi cũng là một chút lo lắng khi biết rằng công nhân thành phố đang dựa vào cảm xạ để xác định vị trí đường công cộng! Tuy nhiên, để di chuyển trở đi, chúng ta hãy đào sâu vào những huyền thoại của cảm xạ. Tôi đồng ý rằng có vẻ là phần nào của một sự thật trực quan khi nói đến cảm xạ, Tuy nhiên sai lầm đó là khoa học, nó vẫn còn hấp dẫn. Chắc chắn… những hiệu ứng điện ngầm dây nhạy cảm trên. Và wow, xem xét tất cả những kẻ có thể tìm thấy nước, hoặc điện, hoặc… người bị mất… hoặc bom? được, hãy gắn bó với nước cho cuộc trò chuyện này.
(tiếp tục)
Quy tắc số một: Dao cạo Occam của. Lời giải thích đơn giản nhất là có khả năng nhất. Tại sao các dây di chuyển? Dễ dàng – vì di chuyển bàn tay của mình. Nếu bạn là như nhau buộc như tôi, đi tải các đoạn video tôi liên kết ở trên của Scott và que cảm xạ của mình. Xem anh ta đi bộ qua các cửa khẩu với dây và xem bàn tay phải. Nó RÕ RÀNG co giật vào bên trong để di chuyển các dây. Tôi đã xem nó 10 lần và mỗi lần nó trở nên rõ ràng hơn như thế nào anh nhận được dây để di chuyển. Ban đầu ngón tay cái của mình được kẹp chặt ở phía trên để ngăn chặn phong trào. Trong khi đi bộ, ông nới lỏng tay ra, sau đó nghiêng tay. Dưới đây, các thanh di chuyển. Ông đang làm cố ý này? Theo tôi đó là vô cùng khó. Scott không có động cơ để lừa người xem của mình, ông rõ ràng là một tín đồ trung thực trong phương pháp này. Không công bằng duy nhất Scott ra – chúng ta hãy ném người khác vào trộn. Dưới đây là một đoạn tuyệt vời của James Randi; tính năng Greg Giá như ông cố gắng để chứng minh “billeder”.
[youtube = http://www.youtube.com/watch?v=rMtuWymUzz4]
Vì vậy, tại sao sau đó anh ấy không nhận thấy bàn tay của mình di chuyển? Nó là một hiện tượng cũng hiểu được gọi là hiệu lực ideomotor. Về cơ bản các dây được di chuyển một cách vô thức của người sử dụng. Bất cứ ai đã từng tổ chức “billeder” dây biết như thế nào khó khăn mà họ đang nắm giữ vẫn còn! Randi là một bậc thầy trong việc giải thích như thế nào những hiệu ứng được tạo ra bởi người sử dụng. Và đây là mộtVideo Nother minh họa như thế nào nhiều hơn nữa có thể được ở chơi.
Hoặc làm thế nào về một đoạn trích từ một người mà tôi thực sự thích(d). Survivorman Les Stroud: bỏ qua để chính xác 1:00. Nào Les… thực sự?
[youtube = http://www.youtube.com/watch?v=YFGLYN05rRE&feature=related]
Vì vậy,, trong các khu rừng của Canada bên cạnh một hồ nước bạn cảm xạ cho nước. Của Tất nhiên bạn tìm thấy nó. Và nếu bạn đi đến một phần 6 của bộ phim và bỏ qua 6:51 trong, bạn nhìn thấy chúng thực sự đào giếng. Họ nhận thấy nước… nhưng với nền tảng nông cạn quá gần với bề mặt để thu gom nước. FAIL.
Nhiều nhà cảm xạ tuyên bố họ có thể tìm thấy “tĩnh mạch” nước chảy dưới bề mặt như sông. Đáng buồn thay, không có gì trong thực tế hỗ trợ các yêu cầu của mình. Hầu hết các nguồn nước ngầm tồn tại như một phần của mực nước ngầm, nơi nước thấm tất cả các đất nhiều hay ít đều và phù hợp với địa hình và lớp đá. Giải thích đơn giản cho sự thành công cảm xạ: nếu bạn bước vào một sân sau và chỉ xuống, bạn sẽ nhấn một cái gì đó cuối cùng. Điều này dẫn chúng ta đến một phần hai.
Quy tắc thứ hai: Tâm lý học. Trong suốt thời gian rất dài của sự tiến hóa của con người, chúng tôi đã được cấp một món quà đặc biệt, khả năng được các nhà khoa học tự nhiên khủng khiếp và những người hoài nghi. Xây dựng lá chắn hoài nghi của bạn là một quá trình không đến một cách tự nhiên, và là một kỹ năng phải được duy trì. Sau tất cả chỉ là hoài nghi không có nghĩa là tôi không thể là một kẻ hút mỗi một lần trong một thời gian. Rất may nó làm một công việc tuyệt vời tại hoàn toàn bảo vệ chúng ta khỏi vụ bắt cóc người nước ngoài, ám ảnh và các cuộc tấn công giả mạo Bigfoot. Khi nó đi xuống đến nó, chúng ta là những sinh vật xã hội mong muốn để phù hợp với nhóm. Bài báo gần đây này (.pdf) của trường Đại học Maryland buồn bã minh họa, đúng chỗ đó. Trong khi khảo sát người vào niềm tin huyền bí khi hạt giống số người tham gia có kiến thức về sự phổ biến và / hoặc các quan điểm khoa học về vấn đề này (không nhất thiết phải phù hợp với thực tế). Những người tham gia không chỉ mạnh mẽ ủng hộ nhóm phù hợp, nhưng hoàn toàn từ chối sự đồng thuận khoa học đặc biệt là khi nó không phải là phổ biến. Tin xấu cho chúng ta hoài nghi, tin tuyệt vời cho khu vực thầy bói của bạn. Lời khuyên từ một peer là cực kỳ hiệu quả hơn sự kiện khó khăn, đặc biệt là nếu nó đến từ một người có thẩm quyền. Dưới đây là một ví dụ khác sử dụng bộ phim truyền hình tiêm chủng. Các bậc cha mẹ tin rằng cha mẹ và tự nhiên không tin tưởng chính phủ và khoa học. (nhờ SGU cho lần đầu tiên thảo luận về những giấy tờ về podcast). Giải pháp của tôi là để sao Carl Sagan – một “Carl cho mỗi lớp học” sẽ là một nền tảng tôi có thể đứng trên. (<— bản quyền tôi, 2010).
Có bao nhiêu người trong chúng ta là các nhà khoa học chuyên nghiệp… và bao nhiêu nhà khoa học chuyên nghiệp làm việc cho chính phủ liên bang hoặc được tài trợ? *đâm sầm đầu trên bàn* Tôi nghĩ rằng tốt nhất chúng tôi có thể làm là gieo hạt của sự nghi ngờ và hy vọng một ngày nào đó cho kết quả tích cực. Nhưng ở đây một lần nữa chúng ta phải đối mặt với nhiều rào cản, người có khủng khiếp, khủng khiếp kỷ niệm. Bất kể thế nào nhất định bạn là bộ nhớ của bạn có thể dễ dàng là không chính xác. Có một thần kinh cũng là tài liệu đằng sau sự hình thành của những ký ức giả. Ngày đầu này, chúng tôi chạy vào rắc rối hơn: con người trở nên nhiều khả năng nhớ một cái gì đó là đúng nếu bạn nói với họ nó là sai. Khi bạn nhận được xuống để nó có ý nghĩa. “Này mẹ – bạn có biết rằng bạn có thể cân bằng một quả trứng bất kỳ ngày nào trong năm, và không chỉ trên phân?” Mẹ sẽ gọi lại sau (chuyện giả!) “oh yea… Chris đã nói với tôi điều gì đó về làm thế nào bạn có thể cân bằng một quả trứng chỉ trong phân”. Hãy cẩn thận như thế nào bạn bác bỏ lời của bạn và cố gắng đặt chúng trong một bối cảnh tốt hơn. Nếu bạn loại bỏ “không chỉ trên phân” bạn để lại một mảnh bộ nhớ lâu dài hơn – hy vọng.
Tâm lý học tiếp tục được theo cách của chúng tôi khi chúng tôi nhận được trong vùng biển sương mù thống kê và logic. Vì vậy, như một dowser bạn thiết lập kiểm tra và thường nhảy tại cơ hội để chứng minh quyền hạn bạn nhìn. Scott dễ dàng thu hút bằng chứng của mình, mà tôi chắc chắn anh ấy tin tưởng mạnh mẽ. Nhưng những gì là quá dễ dàng bỏ qua là Lý do tại sao những người lao động thành phố có thể cảm xạ chính xác. Họ có bản đồ! Thay vì khảo sát với một mức độ chính xác cao khoa học họ whip ra một bản đồ, tìm thấy những dòng trên mặt đất, và đi ra ngoài và nhãn cầu trang web. Những gì có thể nhất là họ chỉ là suy nghĩ về nơi mà các đường này là trên bản đồ và tiềm thức cảm xạ “chính xác” cho họ. Những công nhân đang phạm sai lầm logic của bài-hoc luận. Đó là, họ vô tình nghiêng kiểm tra của mình bằng cách biết các câu trả lời trước thời hạn. Họ đi bộ trong lĩnh vực này, có được một hit thành công, và thuộc tính nó vào cảm xạ và không phải là bản đồ. Nhưng tất nhiên nếu họ đánh một đường sau đó chết tiệt, bản đồ đó là sai! Họ đánh giá độ chính xác của phương pháp của họ chỉ dựa trên kết quả tích cực. Trong khi Scott có lẽ là trong cùng một thuyền, ông cũng cam kết những sai lầm hợp lý của kháng cáo lên cơ quan / phổ biến – hoặc “populi quảng cáo”. Những người lao động thành phố chính thức cho tôi, Do đó, nó là sự thật.
Quy tắc thứ ba: Gian lận, một lựa chọn ít có khả năng nhưng dù sao hợp lệ. Không có cách nào tôi gợi ý rằng Scott Phillips là một đồ lừa đảo – chỉ cả tin, theo ý kiến của tôi. Biết rằng tâm linh không tồn tại Tôi có thể không bao giờ thực sự biết những ý định của người khác. Tôi thà rằng một người nào là không biết gì hay cả tin trước khi tin rằng họ là một đồ lừa đảo. Tuy nhiên,, đôi khi bạn không thể không tự hỏi (ho *Sylvia Browne*ho).
Phù, mà nên bao gồm nó, bây giờ…
