זה מאמר שפורסם לאחרונה בחוקר הטבע האמריקאי לקח מבט שני על חלק מהערכות המינים מנופחים המפורסם, כמה הולך גבוהה כ 100 מיליון (ארווין, 1988). אומדנים שנערכו על ידי החוקרים מצביעים על כך שתחזיות לעיל 30 מיליון יש לי הסתברויות <0.00001. הטווח המשוער שלהם הוא סיכוי גבוה יותר להיות בין 2.5 ו - 3.7 מיליון מינים (עם 90% אמון). זה נראה הגיוני במידה מסוימת בהתחשב בכך שהערכות אלה יוצאות דופן התבססו במידה רבה על אקסטרפולציה. יש קשיים בבירור רבים בהערכת הגיוון מבוסס על סקרי arthropod טרופיים – מאמר זה משתמש שוב phytophagous (צמח אכילה) חיפושיות לאומדנים. הם מקפידים לציין כי שיטות אלה הן לא מדברות על חרקים שאינם phytophagous, אבל תניח שהם יבואו בעקבות דפוסי biogeographic מסורתיים של גיוון. זה במידה מסוימת של מושג חדש בהתחשב בעובדה שכשאני היה במכללה שלמד אותי שהטפילים הם counterintuitively לא יותר מגוון באזורים טרופיים. השערה זו היא לעתים קרובות יותר מאשר שלא התבדתה לאור המתודולוגיה הטקסונומית מודרנית מדויקת יותר. ולא בגאווה עזרתי לשחק תפקיד עם פרויקט טפיל בUIUC. בתמצות, לארח סגוליות הוא יותר קיצוני בסביבות טרופיות עם מאות מינים נסתרים החבויים בין קבוצות במהירות מקרינות כגון Braconids microgastrine (דבוראים) – אותו החזיק נכון על פני מינים דומים.
הערה מעניינת אחת על הנייר היא הכללתם של הערכה משנית המבוסס על מכלולי חופה פרפרים. הם הניחו כי) ניתן למצוא את כל הפרפרים בחופה וb) שכל leps הוא phytophagous. זה ברור להערכה שמרנית מאוד בהתחשב בעובדה שלא כל פרפרים נמצאים בחופה ולא כולם phytophagous. אמנם אין לי את המספרים על יד, אחוז מסוים של גיוון LEP חייב הורחק מאומדנים אלה. אני גם אצא על ענף ולהניח כי הכותבים (נובוטני 2002) לא כולל morphospecies microlepidoptera – וסביר להניח שהעריך שכיחותם בהבנה הטקסונומית הנוכחית שלנו. עם זאת אין לי גישה לזה 2002 נייר, אז אני עשוי להיות שגוי. שימוש במספרי פרפרים אלה (מאותו הסקר כColeoptera) גיוון גלובלי הוערך על ידי et המילטון. אל. סביב 8.5 מיליון arthropod מינים.
בעוד אני מסכים כי הערכות יוצאות דופן של עשרות עשרות (או מאות) מיליונים arthropod מינים הם כנראה מגוחכים; אני מהמחנה שהמחקר הנוכחי מצביע על כך שההערכות של עשרות התחתונים של מיליון מינים אפשריות. המחברים לא כללו את המחקר שמאזן ההנחה שלהם שמינים טרופיים להציג מגוון בטא נמוך (נובוטני 2002, 2007). באותו העיתון, טבע 2007, et Dyar. אל. הצביע על כך שהאזורים הטרופיים האמריקאים מפגינים מגוון בטא גבוה יותר מאשר הניח בעבר. כך או ניתן לומר כי הערכות של גיוון בטא באזורים הטרופיים האוסטרלי אינן נכונות, או שהם אינם עולים בקנה עם מכלולי מינים של יערות neotropical. כל זה מדבר על הקושי באקסטרפולציה הערכות של מינים על פני כל האזורים הטרופיים. הערכות אלה מבוססות על סקרי חרקים מקיפים של גיניאה החדשה, אולי הם לא משקפים במדויק את המגוון האמיתי של יערות טרופיים האמריקאים, וטווחי מספר אלה הם נמוכים.
כמו מחשבה סופית, רוב assesments מתמקד בפרוקי רגליים טרופיות. נראה כל אפשרי גם כי המספר הכולל של כל המינים, כולל חיידקים וחיידקים קדומים, בקלות יכול לעלות על עשרות מיליון. אבל חיוץ המספרים האלה הוא עוד יותר מסוכנים מאשר פרוקי רגליים, בהתחשב בהיעדר הקיצוני של ידע שיש לנו.
