この 最近の記事 アメリカのナチュラリストで有名な膨張した種の推定値のいくつかをもう一度確認してきました, いくつかのようにハイになる 100 100万 (アーウィン, 1988). 著者らが行った見積もりは、その予想以上の示す 30 万人が確率を持っている <0.00001. 彼らの予測範囲の間である可能性が高い 2.5 と 3.7 百種 (と 90% 自信). これは、これらの異常な推定値は外挿に大きく基づいていたことを考えるとやや妥当であると思わ. 熱帯の節足動物の調査に基づいて多様性を評価する上で、明らかに多くの困難があります – 本論文では、再び植食性を使用しています (草食) 推定値のカブトムシ. 彼らは、これらの方法は、非植食性昆虫を考慮していないことを指摘するように注意している, 彼らは多様性の伝統的な生物地理学的パターンに従うと仮定. これは、やや新しいコンセプトの私が大学にいたとき私は寄生がcounterintuitivelyであることを教えられたことを与えられている より多様ではない 熱帯地域における. この仮説は、より正確な現代の分類学の方法論に照らして虚偽の証明されていないよりも頻繁にある. むしろ誇らしげに私は役割を果たしました 寄生プロジェクト UIUCで. 手短に言えば, 宿主特異性は、そのようなmicrogastrineのBraconidsとして急速に放熱グループの中で隠された隠蔽種の何百もの熱帯環境では、より極端な (膜翅目) – 同じことが同じような分類群全体で真の開催しています.
紙約興味深いノートは、鱗翅目のキャノピー群集に基づいて、二推定の彼らの含まれていることです. 彼らは、想定) 鱗翅目はキャノピーとbで見つけることができるすべての) すべてのLEPはは植食性であることを. これは、すべての鱗翅目が天蓋で発見されていない、すべてが植食されていないことを考えると、明らかに非常に保守的な見積もりである. 私は手の数字を持っていませんが, LEP多様性の一定割合は、これらの見積りから除外されている必要があります. 私も手足に出て行って、作者と仮定します (ノボトニー 2002) microlepidopteraの形態種が含まれていませんでした – そして、おそらく私たちの現在の分類学の理解と存在量を推定した. しかし、私はこれにアクセスすることはできません。 2002 紙, 私が間違っている可能性があり. これらの鱗翅目の数字を使用して、 (甲虫目と同じ調査から) グローバル多様性は、Hamiltonらにより推定した. インクルード. 付近で 8.5 何百万の節足動物種.
私は、数十万の臨時推定値を同意する一方で (または何百) 節足動物の数百万の種が、おそらくばかげている; 私は、現在の研究は、種の数百万の下千の推定が可能であることを示してしていることをキャンプの思い. 著者らは、熱帯の種は低いベータ多様性を示すことが彼らの前提を相殺する研究を含めることができなかった (ノボトニー 2002, 2007). 同じジャーナルで, ネイチャー 2007, Dyarら. インクルード. 以前に想定よりもアメリカの熱帯地域では、より高いベータ多様性を示すことが示されている. それはオーストラリア熱帯のベータ多様性の推定値が不正確であるということができるのどちらか, またはそれらは、新熱帯森林の種群集と互換性がありません. このすべてが、すべての熱帯地域全体での種の推定を外挿することが困難に話す. これらの推定値は、ニューギニアの総合的な昆虫の調査に基づいています, おそらく彼らは正確にアメリカの熱帯林の真の多様性を反映していない, これらの番号範囲は低い.
最終的な思想として、, 最もassesments熱帯節足動物に焦点を当てている. それはあまりにも可能性思われる全ての種の総数, バクテリアや古細菌を含む, 簡単に数千万人を超える可能性が. しかし、これらの数字を推定することは、より不安定な節足動物より, 私たちが持っている知識の極端な欠如与えられた.
