ეს ბოლო სტატია ამერიკელმა ნატურალისტმა მეორედ გადახედა ზოგიერთი ცნობილი გაბერილი სახეობის შეფასებებს, ზოგიერთი მაღლა მიდის, როგორც 100 მილიონი (ერვინი, 1988). ავტორების მიერ ჩატარებული შეფასებები მიუთითებს ზემოთ მოცემულ პროგნოზებზე 30 მილიონს აქვს ალბათობა <0.00001. მათი სავარაუდო დიაპაზონი უფრო სავარაუდოა, რომ იყოს შორის 2.5 და 3.7 მილიონი სახეობა (თან 90% ნდობა). ეს გარკვეულწილად გონივრულია იმის გათვალისწინებით, რომ ეს არაჩვეულებრივი შეფასებები ძირითადად ექსტრაპოლაციაზე იყო დაფუძნებული. აშკარად ბევრი სირთულეა მრავალფეროვნების შეფასებაში ტროპიკული ფეხსახსრიანების კვლევების საფუძველზე – ეს ნაშრომი კვლავ იყენებს ფიტოფაგს (მცენარეების ჭამა) ხოჭოები შეფასებისთვის. ისინი ფრთხილად აღნიშნავენ, რომ ეს მეთოდები არ ითვალისწინებს არაფიტოფაგ მწერებს, მაგრამ ვივარაუდოთ, რომ ისინი მიჰყვებიან მრავალფეროვნების ტრადიციულ ბიოგეოგრაფიულ ნიმუშებს. ეს გარკვეულწილად ახალი კონცეფციაა იმის გათვალისწინებით, რომ როდესაც მე ვიყავი კოლეჯში, მასწავლეს, რომ პარაზიტოიდები საწინააღმდეგოდ არა უფრო მრავალფეროვანი ტროპიკულ რეგიონებში. ეს ჰიპოთეზა უფრო ხშირად მცდარია, ვიდრე არ არის დადასტურებული უფრო ზუსტი თანამედროვე ტაქსონომიური მეთოდოლოგიის ფონზე. საკმაოდ ამაყად დავეხმარე როლის შესრულებაში პარაზიტოიდური პროექტი UIUC-ში. მოკლედ, მასპინძლის სპეციფიკა უფრო ექსტრემალურია ტროპიკულ გარემოში, სადაც ასობით იდუმალი სახეობა იმალება სწრაფად გამოსხივებულ ჯგუფებში, როგორიცაა მიკროგასტრინი ბრაკონიდები. (ჰიმენოპტერა) – იგივე იყო მსგავს ტაქსონებშიც.
ერთი საინტერესო შენიშვნა ნაშრომის შესახებ არის მათი ჩართვა მეორადი შეფასებით, რომელიც დაფუძნებულია ლეპიდოპტერების ტილოების შეკრებებზე.. მათ ჩათვალეს, რომ ა) ყველა ლეპიდოპტერა გვხვდება ტილოში და ბ) რომ ყველა ლეპი ფიტოფაგია. ეს აშკარად ძალიან კონსერვატიული შეფასებაა იმის გათვალისწინებით, რომ ყველა ლეპიდოპტერა არ არის ნაპოვნი ტილოში და ყველა არ არის ფიტოფაგი.. მაშინ როცა ნომრები ხელთ არ მაქვს, ლეპების მრავალფეროვნების გარკვეული პროცენტი უნდა იყოს გამორიცხული ამ შეფასებებიდან. მეც გამოვალ და ვივარაუდებ, რომ ავტორები (ნოვოტნი 2002) არ მოიცავდა მიკროლეპიდოპტერების მორფოსეპებს – და, სავარაუდოდ, სავარაუდო სიმრავლე ჩვენი ამჟამინდელი ტაქსონომიური გაგებით. თუმცა მე არ მაქვს ამის წვდომა 2002 ქაღალდი, ასე რომ შეიძლება არასწორი ვარ. ამ ლეპიდოპტერული რიცხვების გამოყენებით (იგივე გამოკვლევიდან, როგორც კოლეოპტერა) გლობალური მრავალფეროვნება შეაფასა ჰამილტონმა და. ალ. ირგვლივ 8.5 მილიონობით ფეხსახსრიანების სახეობა.
მიუხედავად იმისა, რომ ვეთანხმები, რომ საგანგებო შეფასებები ათეულობით (ან ასობით) მილიონობით ართროპოდის სახეობა ალბათ სასაცილოა; მე ვარ იმ ბანაკში, სადაც მიმდინარე კვლევები მიუთითებს იმაზე, რომ შესაძლებელია შეფასდეს ათობით მილიონი სახეობა.. ავტორებმა ვერ შეიტანეს კვლევა, რომელიც ეწინააღმდეგება მათ წინაპირობას, რომ ტროპიკული სახეობები აჩვენებენ უფრო დაბალ ბეტა მრავალფეროვნებას. (ნოვოტნი 2002, 2007). იმავე ჟურნალში, Ბუნება 2007, დიარი და. ალ. აღნიშნეს, რომ ამერიკის ტროპიკები ავლენენ უფრო მაღალ ბეტა მრავალფეროვნებას, ვიდრე ადრე ვარაუდობდნენ. შეიძლება ითქვას, რომ ბეტა მრავალფეროვნების შეფასებები ავსტრალიის ტროპიკებში არასწორია., ან შეუთავსებელია ნეოტროპიკული ტყეების სახეობების შეკრებებთან. ეს ყველაფერი მეტყველებს ყველა ტროპიკულ რეგიონში სახეობების შეფასების ექსტრაპოლაციის სირთულეზე. ეს შეფასებები ეფუძნება ახალი გვინეის მწერების ყოვლისმომცველ კვლევებს, შესაძლოა, ისინი ზუსტად არ ასახავს ამერიკული ტროპიკული ტყეების ნამდვილ მრავალფეროვნებას, და ეს რიცხვების დიაპაზონი დაბალია.
როგორც საბოლოო აზრი, შეფასებების უმეტესობა ორიენტირებულია ტროპიკულ ართროპოდებზე. ძალიან შესაძლებელია, რომ ყველა სახეობის საერთო რაოდენობა, მათ შორის ბაქტერიები და არქეები, ადვილად შეიძლება გადააჭარბოს ათეულ მილიონს. მაგრამ ამ რიცხვების ექსტრაპოლაცია კიდევ უფრო სახიფათოა ვიდრე ართროპოდები, იმის გათვალისწინებით, რომ ჩვენ გვაქვს ცოდნის უკიდურესი ნაკლებობა.
