Bu son makale American Naturalist dergisinde, ünlü şişirilmiş tür tahminlerinden bazılarına ikinci bir bakış attı., bazıları kadar yükseğe çıkıyor 100 milyon (Erwin, 1988). Yazarlar tarafından yapılan tahminler, yukarıdaki tahminlerin 30 milyonun olasılığı var <0.00001. Tahmin edilen menzillerinin arasında olma olasılığı daha yüksektir 2.5 ve 3.7 milyon tür (ile 90% güven). Bu olağanüstü tahminlerin büyük ölçüde ekstrapolasyona dayandığı göz önüne alındığında, bu biraz makul görünmektedir.. Tropikal eklembacaklı araştırmalarına dayalı olarak çeşitliliği değerlendirmede açıkça pek çok zorluk var. – bu kağıt yine fitofaj kullanır (bitki yeme) tahminler için böcekler. Bu yöntemlerin fitofaj olmayan böcekleri hesaba katmadığına dikkat çekerler., ancak geleneksel biyocoğrafik çeşitlilik modellerini takip edeceklerini varsayın. Üniversitedeyken parazitoidlerin sezgiye aykırı olduğu öğretildiğinden, bu biraz yeni bir kavram. daha çeşitli değil tropikal bölgelerde. Bu hipotez, daha kesin modern taksonomik metodolojinin ışığında yanlış olduğu kanıtlanmamaktan daha sıktır.. Gururla bir rol oynamaya yardımcı oldum parazitoid projesi UIUC'de. Kısacası, konakçı özgüllüğü, mikrogastrin Braconids gibi hızla yayılan gruplar arasında gizlenmiş yüzlerce kriptik türün bulunduğu tropikal ortamlarda daha aşırıdır. (Hymenoptera) – aynısı benzer taksonlar için de geçerli.
Makaleyle ilgili ilginç bir not, Lepidoptera kanopi topluluklarına dayanan ikincil bir tahminin dahil edilmesidir.. Varsaydılar ki bir) tüm Lepidoptera gölgelikte bulunabilir ve b) tüm leplerin fitofajlı olduğunu. Tüm Lepidoptera'ların gölgelikte bulunmadığı ve hepsinin fitofaj olmadığı göz önüne alındığında, bu açıkça çok muhafazakar bir tahmin.. Elimde rakamlar olmasa da, lep çeşitliliğinin belirli bir yüzdesi bu tahminlerin dışında bırakılmış olmalıdır. Ben de bir uzvun çıkıp yazarların (Novotny 2002) microlepidoptera morfospesilerini içermedi – ve mevcut taksonomik anlayışımızla büyük olasılıkla tahmini bolluklar. Ancak buna erişimim yok 2002 kağıt, bu yüzden hatalı olabilirim. Bu Lepidoptera sayılarını kullanma (Coleoptera ile aynı anketten) Hamilton ve diğerleri tarafından küresel bir çeşitlilik tahmin edilmiştir. al. etrafında 8.5 milyon eklembacaklı türü.
Onlarca insanın olağanüstü tahminlerinin (veya yüzlerce) Milyonlarca eklembacaklı türünden muhtemelen gülünç; Şu anki araştırmanın daha düşük on milyonlarca türün tahminlerinin mümkün olduğunu gösteren kamptanım.. Yazarlar, tropikal türlerin daha düşük bir beta çeşitliliği sergilediği yönündeki önermelerini dengeleyen araştırmayı dahil etmeyi başaramadılar. (Novotny 2002, 2007). Aynı dergide, Doğa 2007, Dyar et. al. Amerikan tropiklerinin daha önce tahmin edilenden daha yüksek bir beta çeşitliliği sergilediğini belirtmişlerdir.. Avustralya tropik bölgelerindeki beta çeşitliliği tahminlerinin yanlış olduğu söylenebilir., ya da neotropik ormanların tür topluluklarıyla uyumsuzdurlar. Tüm bunlar, tüm tropikal bölgelerdeki türlerin tahminlerini tahmin etmenin zorluğuna işaret ediyor.. Bu tahminler, Yeni Gine'nin kapsamlı böcek araştırmalarına dayanmaktadır., belki de Amerikan tropikal ormanlarının gerçek çeşitliliğini tam olarak yansıtmıyorlar, ve bu sayı aralıkları düşük.
Son bir düşünce olarak, çoğu değerlendirme tropikal eklembacaklılara odaklanmıştır. Tüm türlerin toplam sayısının, bakteri ve arkeler dahil, on milyonları kolayca aşabilir. Ancak bu sayıları tahmin etmek eklembacaklılardan daha da riskli, sahip olduğumuz aşırı bilgi eksikliği göz önüne alındığında.
