Сардэчна запрашаем у восьмы том серыі, якая паўтараецца непаслядоўна, Геній прэсы. Я сутыкаўся Гэты артыкул нядаўна адносна эндэмічнага пуэртарыканскага матыля. Хто можа сказаць мне, чаму гэта справаздача ўводзіць у зман? Гэта можа быць крыху больш складана, чым стандартны GOP (Я прапаную адкінуць усе раней звязаныя абрэвіятуры з гэтымі літарамі). Падказка, проста сказаць мне, што матылёк на малюнку з Малайзіі - гэта не той адказ, які я шукаю!
The article’s title contradicts with the content. The habitat will receive the protected status, not the species.
Is this the solution?
The review also could determine that protected status is not warranted – the report makes it seem as if protection is imminent.
You’re both right, but not quite the answer I’m looking for! This GOP is in line with the others I’ve done and is taxonomy related, just not as glaring (I actually didn’t realize it for a while).
“Harlequin butterfly family”? There is no such thing. The PR species (Atlantea tulita) is one of the brush-footed butterflies (family Nymphalidae), while the Malayan species shown (Paralaxita orphua) is a metalmark (family Riodinidae).
Бінга. I took for granted that I’ve seen similar Riodinidae in Costa Rica – figured it wasn’t a stretch that one was threatened on PR. I actually posted this link on a message board without looking any of it up to fact check – dawned on me days later to go back and find out more about the lep. Almost snuck by me…