Безсмислено новини, този път от природата

Наскоро от бюрото на Nature News е функция, която размишлява за свят без комари (или - пръстите на краката). Как е тази новина? Може би има някакъв нов векторен контрол, за който всички трябва да чуем! Добре, вижте статията от последното издание на Nature, озаглавена “Свят без комари“. Първоначално попаднах на това Блог на PZ Myers и започна да пише коментар… който започна да расте експоненциално, така че вместо това реших да пиша блог за него.

В цялата тази статия липсва сплотена мисъл и следване. Във въведението се казва, че Джанет Фанг е стигнала до заключението, че няма да пропуснем свят без комари. Все пак е романтично; седи на задната си веранда в навечерието на лятото, пиене в Chateauneuf-du-Pape '61, да си пушиш кубинка и да хапнеш малко руски хайвер (може и да мечтае голямо). Нито едно бръмчене на високо C не се чува в ухото ви, без неприятни сърбящи подутини по цялата ви кожа и разбира се, най-лошото от всичко, няма растения, пренасяни от насекоми, под вас на шест фута. Така че с такава мечтателна идея може да очаквате Джанет да подкрепи нейния мисловен дух (мисъл и аневризъм) с някакво подкрепящо доказателство или поне поетична бъркотия, отразяваща нейната предпоставка. Както може би се досещате досега, това не беше така.

Ако имаше полза да ги имаш наоколо, щяхме да намерим начин да ги експлоатираме. Не сме искали нищо от комарите, освен те да си отидат.

Благодаря ти 6-окласничка Джанет Фанг… о чакай, тя е стажант и предполагам, че току-що й е било платено за този скъпоценен камък.

Джанет си направи домашното и изпрати имейл на десетки учени, работещи върху комарите. Нито един от тях не заяви недвусмислено, че не само ще ни е по-добре без комари, но всъщност трябва да помислим да го опитаме. Общият консенсус може да бъде перифразиран с мисълта “е да, комарите ни причиняват невероятна вреда… но тяхното въздействие върху околната среда е голямо и не се разбира достатъчно добре, за да се каже, че можем да ги елиминираме безопасно”. Джанет танцува около тази предпазливост, като невежествено приема, че природата ще запълни нишата и всяка екосистемна услуга, изгубена от комарите, бързо ще бъде заменена от подобни насекоми, които по някакъв начин вече са безобидни. Сега всички можем да танцуваме весело през саваната и да дремем под акация с лъв.

Лодката, която й липсва, е голяма: нишата ще бъде запълнена. Още веднъж Джанет, нишата ще бъде запълнена… Така, ако днес сме загубили комари, утре щяхме да имаме хапещи мушици или… ада – хапещи молци – които заемат мястото им. Паразитите и патогените са опортюнисти, веднага щом вратата се отвори, ще изплува поток от нови комбинации вектор/патоген. Цялото есе завършва с мисъл на Джо Конлон от American Mosquito Control, която намеква това предупреждение.

Ако ги унищожим утре, екосистемите, където са активни, ще хълцат и след това ще продължат с живота. Нещо по-добро или по-лошо ще го вземе.

Защо това е избрано да бъде най-убедителният цитат от есето, ме озадачава. Джо има страхотна точка, животът ще продължи със или без комари, и нямаме представа какво ще заеме тяхното място. Трябва ли изобщо да опитаме такъв смел ход? Somehow Janet lacks the ecological or biological background to interpret what is being said here and skips right pass this without a thought.

If I were writing this article I may have mused for a moment on the joys of life without pestilence. Sadly life is not so. But the wonders of modern science, technology and medicine have given us powerful tools to fight back the diseases mosquitos carry. Take for instance malaria. For thousands of years this disease was a heavy burden on the American peoples, it probably even played a factor in the pattern of settlement of this country. Not until the late 1940’s did science take charge and effectively eradicate malaria from the USA. Дадено, the primary ingredient to containment was likely habitat destruction… but there can be no doubt of the role the CDC played. Today there are nearly weekly advances in the fight against malaria and a cost-effective treatment is on the horizon for the millions of lives across the globe who continually suffer from this disease. Does Janet propose that we focus instead on mosquito extinction instead of control? Не… actually Janet barely regurgitates a though of her own, but in premise she dreams of eradicating all mosquitos. How this could possibly be accomplished is beyond me. Making this happen is almost painful to think about, but without completely paving over all habitat – millions of tons of pesticide would have to be used. Добре, it’s not even worth the effort to postulate a realistic mechanism by which we can accomplish this goal.

Трябва да пренапиша статията, използвайки почти същите думи и да я презаглавя като “Свят без комари, проклятие, с което всички трябва да се борим”. Тогава трябва да ми дадат работата в Nature и да ми платят големите пари… след всичко, Имам скъпо вино и хайвер за закупуване.

Като заключителна мисъл ще открадна този цитат на Алдо Леополд, публикуван от коментатора Закари Бърингтън в отговор на тази статия в уебсайта на Nature.

Последната дума в невежеството е човекът, който казва за животно или растение, “Каква е ползата?” Ако земният механизъм като цяло е добър, тогава всяка част е добра, независимо дали го разбираме или не. Ако биотата, в хода на еони, е построил нещо, което харесваме, но не разбираме, тогава кой освен глупак би изхвърлил привидно безполезните части? To keep every cog and wheel is the first precaution of intelligent tinkering.