Beprasmiška naujiena, Šį kartą iš gamtos

Šviežias nuo „Nature News“ stalo yra savybė, apmąstanti pasaulį be uodų (arba -To). Kaip šios naujienos? Galbūt yra keletas naujų vektorių valdymo, apie kurį visi turime išgirsti! Gerai, Peržiūrėkite naujausio „Nature“ leidimo pavadinimu “Pasaulis be uodų“. Iš pradžių tai susidūriau „PZ Myers“ tinklaraštis ir pradėjo rašyti komentarą… kuris pradėjo augti eksponentiškai, todėl nusprendžiau apie tai rašyti tinklaraštį.

Visame šiame straipsnyje trūksta darnios minties ir sekimo. Įvadoje teigiama, kad Janet Fang padarė išvadą, kad nepraleisime pasaulio be uodų. Vis dėlto tai romantiška; Sėdi ant savo galinės verandos vasaros išvakarėse, Gerti Chateauneuf-du-Pape '61, Rūkyti savo kubietišką ir valgyti keletą rusų ikrų (Taip pat gali svajoti dideli). Nei vienas aukšto C šurmulys yra girdimas jūsų ausyje, Jokių nemalonių niežtinčių iškilimų visoje jūsų odoje ir, žinoma, blogiausia, Jokių vabzdžių gimdymo liga augina jums šešias pėdas. Taigi, turėdami tokią svajingą mintį, galite tikėtis, kad Janet palaikys jos mąstymą (mintis ir aneurizmas) su kai kuriais patvirtinamaisiais įrodymais ar bent poetiniu siautėjimu, atspindinčiu jos prielaidą. Kaip jau jau atspėjote, Taip nebuvo.

Jei būtų naudinga juos turėti, Mes būtume radę būdą juos išnaudoti. Mes nenorėjome nieko iš uodų, išskyrus tai, kad jie praeitų.

Ačiū 6 -osios klasės greideriui Janet Fang… O palauk, Ji yra stažuotoja ir aš manau, kad už tą perlą buvo sumokėta ką tik.

Janet atliko savo namų darbus ir el. Paštu išsiuntė dešimtis mokslininkų, dirbančių prie uodų. Ne vienas iš jų vienareikšmiškai teigė, kad mums ne tik geriau be uodų, Bet kad mes iš tikrųjų turėtume apsvarstyti tai išbandyti. Bendrą sutarimą galima perfrazuoti su mintimi “Na taip, Uodai daro mums neįtikėtiną žalą… Tačiau jų poveikis aplinkai yra didelis ir nėra pakankamai suprantamas, kad sakytume, kad galime juos saugiai pašalinti”. Janet šoka aplink šį atsargumą, nepagrįstai darant prielaidą, kad gamta užpildys nišą ir bet kokią ekosistemų paslaugą, prarastą iš uodų. Dabar mes visi galime linksmai šokti per savaną ir Nap po akakijos su liūtu.

Jos praleidimo valtis yra didelė: Niša būtų užpildyta. Dar vieną kartą Janet, Niša būtų užpildyta… Taip, Jei šiandien netekome uodų, Rytoj turėtume kramtymo vidurį ar… Po velnių – Kramtytos kandys – kurie užima jų vietą. Parazitai ir patogenai yra oportunistai, Kai tik durys šliaužia. Visas rašinys užbaigiamas iš Amerikos uodų kontrolės Joe Conlono minčių, kurios gąsdina šį įspėjimą.

Jei rytoj juos išnaikinsime, Ekosistemos, kuriose jie aktyvūs. Paimtų kažkas geresnio ar blogesnio.

Kodėl tai buvo pasirinkta kaip įtikinamiausia esė citata. Džo turi puikų tašką, Gyvenimas tęsis su uodais arba be jų, Ir mes net neįsivaizduojame, kas užimtų jų vietą. Ar turėtume net bandyti tokį drąsų žingsnį? Kažkaip Janet trūksta ekologinio ar biologinio pagrindo aiškinti tai, kas čia sakoma, ir praleidžia teisingai, praeina tai be minties.

Jei rašyčiau šį straipsnį, galbūt akimirksniu kilau apie gyvenimo džiaugsmus be maro. Deja, gyvenimas nėra toks. Tačiau šiuolaikinio mokslo stebuklai, Technologijos ir medicina suteikė mums galingų įrankių kovoti su ligomis uodais. Paimkime, pavyzdžiui, maliariją. Tūkstančius metų ši liga buvo didelė našta Amerikos tautoms, Tai tikriausiai netgi vaidino šios šalies atsiskaitymo modelio veiksnį. Tik 1940 m. Pabaigoje mokslas prisiėmė atsakomybę ir veiksmingai išnaikino maliariją iš JAV. Suteikta, Pagrindinis izoliavimo ingredientas greičiausiai buvo buveinių sunaikinimas… Tačiau negali būti abejonių dėl CDC vaidinimo vaidmens. Šiandien kovoje su maliarija yra beveik savaitinė pažanga, o ekonomiškai efektyvus gydymas yra milijonų gyvybių visame pasaulyje, kurie nuolat kenčia nuo šios ligos, horizonte.. Ar Janet siūlo, kad vietoj to sutelktume dėmesį į uodų išnykimą, o ne kontrolę? Ne… Tiesą sakant, Janet vos neperžengia savo, Tačiau prielaidoje ji svajoja išnaikinti visus uodus. Kaip tai galima padaryti. Tai padaryti, bet visiškai nesukeldamas visų buveinių – Turėtų būti naudojami milijonai tonų pesticidų. Gerai, Net neverta pastangų postuliuoti realų mechanizmą, kuriuo galime įgyvendinti šį tikslą.

Turėčiau iš naujo parašyti straipsnį, naudodamas beveik tuos pačius žodžius, ir iš naujo pavadinti jį kaip “Pasaulis be uodų, prakeikimas, su kuriuo turime kovoti”. Tada man turėtų būti atiduotas darbas gamtoje ir sumokėti didelius pinigus… po viso, Turiu įsigyti brangaus vyno ir ikrų.

Kaip baigiamoji mintis pavogsiu šią „Aldo Leopold“ citatą, paskelbtą iš komentatoriaus Zachary Buringtono, atsakydamas į šį straipsnį „Nature“ svetainėje.

Paskutinis žodis nežinojime yra tas žmogus, kuris sako apie gyvūną ar augalą, “Kas tai gerai?” Jei visas žemės mechanizmas yra geras, Tada kiekviena dalis yra gera, ar mes tai suprantame, ar ne. Jei biota, Aeonų eiga, sukūrė tai, kas mums patinka, bet nesupranta, Tada kas, išskyrus kvailį, išmes iš pažiūros nenaudingų dalių? Norėdami išlaikyti kiekvieną krumpliaračio ir ratą.