Nesmiselno novice, tokrat iz narave

Sveže off mizi v Nature News je funkcija razmišljal svet brez komarji (ali prsti). Kako je ta novica? Morda je nekaj novega vektorska regulacija vsi moramo slišati o! Dobro, oglejte članek iz zadnje izdaje narave z naslovom “World Without komarji“. Prvotno sem naletel na to Blog PZ Myers in začel pisati komentar… ki je začel eksponentno rasti, zato sem se namesto tega odločil za blog.

V tem celotnem članku ni kohezivne misli in nadaljevanja. V uvodu piše, da je Janet Fang ugotovila, da ne bi zgrešili sveta brez komarjev. Vendar je romantično; sedi na zadnji verandi na poletni večer, pitje Chateauneuf-du-Pape'61, kadite svojo kubansko in jeste nekaj ruskega kaviarja (morda tudi velike sanje). V ušesu se ne sliši niti en hrup z visokim C, nobenega motečega srbečega udara po vaši koži in seveda najslabšega, nobenih rastlin, ki se prenašajo z žuželkami, pod katerimi imate šest metrov. Torej s tako zasanjano predstavo lahko pričakujete, da bo Janet podprla njen miselnizem (misel in anevrizem) z nekaj podpornimi dokazi ali vsaj poetičnim razbijanjem, ki razmišlja o njeni premisi. Kot ste morda že uganili, temu ni bilo tako.

Če bi imeli korist od tega, da bi jih imeli okoli, bi našli način, kako jih izkoristiti. Od komarjev nismo želeli ničesar, razen tega, da bi odšli.

Hvala šestošolka Janet Fang… Oh počakaj, ona je stažistka in predvidevam, da je bila ravno plačana za ta dragulj.

Janet je naredila domačo nalogo in poslala na desetine znanstvenikov, ki delujejo na področju komarjev. Niti eden od njih je nedvoumno izjavil, da nam bo brez komarjev ne le bolje, toda dejansko bi morali razmisliti o poskusu. Splošno soglasje lahko parafraziramo z mislijo “no ja, komarji nam povzročajo neverjetno škodo… vendar je njihov vpliv na okolje velik in premalo razumljen, da bi lahko rekli, da jih lahko varno odpravimo”. Janet pleše okoli te previdnosti, ker nevedno predvideva, da bo narava zapolnila nišo in bi vsako ekosistemsko službo, izgubljeno od komarjev, hitro zamenjali podobni žuželki, ki so nekako zdaj neškodljivi. Zdaj lahko vsi veselo plešemo skozi savano in se napijemo pod akacijo z levom.

Čoln, ki ga pogreša, je velik: niša bi bila zapolnjena. Še enkrat Janet, niša bi bila zapolnjena… Tako, če bi danes izgubili komarje, jutri bi imeli grizenje oz… hudiča – grizenje moljev – ki zavzamejo svoje mesto. Paraziti in patogeni so oportunisti, Takoj, ko se vrata odprejo, bo poplava novih kombinacij vektorjev in patogenov. Celoten esej se zaključi z mislijo Joea Conlona z ameriškega nadzornika komarjev, ki intimira to opozorilo.

Če bi jutri izkoreninili, ekosistemi, kjer so aktivni, bodo kolcali in nato zaživeli z življenjem. Nekaj ​​boljšega ali slabšega bi prevzelo.

Zakaj me je to izbralo za najbolj prepričljiv citat eseja, me zmede. Joe ima odlično poanto, življenje se bo nadaljevalo z ali brez komarjev, in nimamo pojma samo, kaj bi zavzelo njihovo mesto. Bi morali sploh poskusiti tako drzno potezo? Janet nekako nima ekološkega ali biološkega ozadja za razlago tega, kar se tukaj govori, in preskoči to mimo brez razmišljanja.

Če bi pisal ta članek, bi morda za trenutek razmišljal o radostih življenja brez kuge. Žal življenje ni tako. Toda čudeži moderne znanosti, tehnologija in medicina sta nam dali močna orodja za boj proti boleznim, ki jih komarji prenašajo. Vzemimo za primer malarijo. Tisoč let je bila ta bolezen težko breme za ameriška ljudstva, verjetno je celo igral dejavnik v vzorcu naselitve te države. Šele v 40. letih je znanost prevzela vodstvo in učinkovito izkoreninjenje malarije iz ZDA. Ki, glavna sestavina za zadrževanje je verjetno uničenje habitata… toda glede vloge, ki jo je imel CDC, ni dvoma. Danes je skoraj vsak teden napredek v boju proti malariji in stroškovno učinkovito zdravljenje je na horizontu za milijone življenj po vsem svetu, ki nenehno trpijo zaradi te bolezni. Ali Janet predlaga, da se namesto nadzora osredotočimo na izumiranje komarjev? Ne… pravzaprav Janet komaj kaj odpravi, v premisi pa sanja, da bi izkoreninila vse komarje. Kako je to mogoče doseči, ni več od mene. Da se to zgodi, je skoraj boleče razmišljati, vendar brez popolnega tlakovanja po vseh habitatih – milijone ton pesticidov bi bilo treba uporabiti. v redu, niti ni vredno napora, da bi postavili realen mehanizem, s katerim bomo lahko dosegli ta cilj.

Članek bi moral znova napisati s skoraj istimi besedami in ga preimenovati kot “World Without komarji, prekletstvo, s katerim se moramo vsi boriti”. Potem bi se moral zaposliti v Naravi in ​​plačati velike zneske… konec koncev, Nakup imam nekaj dragega vina in kaviarja.

Kot zaključno misel bom ukradel citat Alda Leopolda, ki ga je objavil komentator Zachary Burington kot odgovor na ta članek na spletni strani Nature.

Zadnja beseda v nevednosti je človek, ki reče o živali ali rastlini, “Kako dobro je to?” Če je mehanizem zemljišča kot celote dober, potem je vsak del dober, ali ga razumemo ali ne. Če biota, v toku eonov, je zgradil nekaj, kar nam je všeč, a ne razumemo, potem bi kdo, vendar norec, zavrgel na videz nekoristne dele? Da bi obdržali vsak zobnik, je prvi previdni način inteligentnega poigravanja.