Fresh off ang desk ng Nature News ay isang tampok pondering isang mundo na walang mosquitos (o-paa). Paano ay ito balita? Marahil mayroong ilang mga bagong vector control kailangan namin ang lahat upang marinig ang tungkol! Mahusay, tingnan ang artikulo mula sa pinakabagong edisyon ng Nature na may pamagat na “Ang Mundo Nang walang mga lamok“. Orihinal na napagtagumpayan ko ito Blog ng PZ Myers at nagsimulang magsulat ng isang puna… na nagsimulang lumaki nang exponentially kaya't nagpasya akong i-blog ang tungkol dito sa halip.
Ang buong artikulong ito ay walang cohesive na pag-iisip at follow-through. Nakasaad sa panimula na napagpasyahan ni Janet Fang na hindi namin palalampasin ang isang mundo nang walang mga mosquitos. Ito ay isang romantikong bagaman; nakaupo sa iyong balkonahe sa likod sa isang gabi ng tag-init, umiinom sa Chatea malalakaf-du-Pape ’61, naninigarilyo ng iyong Cuban at kumakain ng ilang caviar ng Russia (baka pangarap din ng malaki). Walang isang buzz ng mataas na C ang naririnig sa iyong tainga, walang nakakasuklam na makati na paga sa buong balat mo at syempre pinakapangit sa lahat, walang mga sakit na dala ng insekto na halaman na nasa ilalim mo ng anim na talampakan. Kaya sa isang panaginip na maaaring asahan mong suportahan ni Janet ang kanyang pagkaisip (naisip at aneurism) na may ilang sumusuporta sa katibayan o hindi bababa sa isang patula na rambling na sumasalamin sa kanyang saligan. Tulad ng maaaring nahulaan mo sa ngayon, hindi ito ang kaso.
Kung mayroong isang pakinabang sa pagkakaroon ng mga ito sa paligid, makakahanap sana kami ng paraan upang pagsamantalahan ang mga ito. Hindi namin ginusto ang anumang bagay mula sa mga lamok maliban sa kanila na umalis.
Salamat sa ika-6 na baitang na si Janet Fang… oh teka, siya ay isang mag-aaral at ipinapalagay ko na binayaran lamang para sa hiyas na iyon.
Ginawa ni Janet ang kanyang takdang-aralin at nag-e-mail ng dose-dosenang mga siyentipiko na nagtatrabaho sa mga mosquitos. Wala sa isa sa kanila ang hindi malinaw na sinabi na hindi lamang tayo mas makakabuti nang walang mga mosquito, ngunit dapat nating isaalang-alang na subukan ito. Ang pangkalahatang pinagkasunduan ay maaaring paraphrased sa naisip “Oo, ang mga mosquitos ay nagdudulot sa atin ng hindi kapani-paniwalang pinsala… ngunit ang kanilang epekto sa kapaligiran ay malaki at hindi nauunawaan nang mabuti upang masabing maaari nating matanggal ang mga ito nang ligtas”. Si Janet ay sumasayaw sa pag-iingat na ito sa pamamagitan ng hindi alam na pag-aakala na ang kalikasan ay pupunan ang angkop na lugar at ang anumang serbisyo sa ecosystem na nawala mula sa mga mosquitos ay mabilis na mapalitan ng mga katulad na insekto na kahit papaano ay hindi na nakakasama. Ngayon lahat tayo ay makakasayaw nang masaya sa pamamagitan ng savana at nap sa ilalim ng isang akasya na may isang leon.
Ang bangka na namimiss niya ay isang malaki: punan ang angkop na lugar. Isa pa Janet, punan ang angkop na lugar… Kaya, kung nawala sa amin ang mga mosquitos ngayon, bukas magkakaroon kami ng mga biting-midges o… impyerno – nakakagat na gamugamo – pumalit na sa kanila. Ang mga parasito at pathogens ay oportunista, sa sandaling ang pintuan ay gumagapang buksan ang isang pagbaha ng nobelang vector / pathogen na mga kumbinasyon ay lalabas. Ang buong sanaysay ay nagtatapos sa isang pag-iisip mula kay Joe Conlon mula sa American Mosquito Control na nakaka-intimate sa caat na ito.
Kung tatanggalin natin sila bukas, ang mga ecosystem kung saan sila ay aktibo ay hiccup at pagkatapos ay magpatuloy sa buhay. Isang bagay na mas mahusay o mas masahol pa ang sasakop.
Bakit ito ang napiling pinakahimok na quote ng sanaysay na nakakagulo sa akin. May magandang point si Joe, ang buhay ay magpapatuloy na may o walang mga mosquitos, at wala kaming ideya kung ano ang magaganap sa kanilang lugar. Dapat ba nating tangkain ang gayong isang matapang na paglipat? Kahit papaano ay wala si Janet ng ekolohikal o biolohikal na background upang bigyang kahulugan kung ano ang sinabi dito at laktawan na agad na ipasa ito nang walang pag-iisip.
Kung nagsusulat ako ng artikulong ito maaari kong maiisip ang ilang sandali sa mga kagalakan ng buhay nang walang salot. Nakalulungkot na buhay ay hindi ganoon. Ngunit ang mga kababalaghan ng modernong agham, binigyan tayo ng teknolohiya at gamot ng mga makapangyarihang tool upang labanan ang mga sakit na dala ng mga mosquitos. Kunin halimbawa ang malarya. Sa loob ng libu-libong taon ang sakit na ito ay mabigat na pasanin sa mga mamamayang Amerikano, marahil ay nilalaro nito ang isang kadahilanan sa pattern ng pag-areglo ng bansang ito. Hanggang sa huling bahagi ng 1940's kinuha ang agham at mabisang matanggal ang malaria mula sa USA. Kung isasaalang-alang, ang pangunahing sangkap sa pagpigil ay malamang na pagkasira ng tirahan… ngunit maaaring walang duda sa papel na ginampanan ng CDC. Ngayon ay may halos lingguhang pagsulong sa paglaban sa malarya at ang isang mabisang paggamot ay malapit na para sa milyun-milyong buhay sa buong mundo na patuloy na nagdurusa sa sakit na ito. Iminungkahi ba ni Janet na mag-focus kami sa halip sa pagkalipol ng lamok sa halip na kontrolin? Hindi… talagang Janet bahagya regurgitates isang kahit na ng kanyang sarili, ngunit sa premise pinapangarap niya na matanggal ang lahat ng mga mosquito. Kung paano ito maaaring maganap ay lampas sa akin. Ang pagsasagawa nito ay halos masakit isipin, ngunit nang hindi ganap na masusukat ang lahat ng tirahan – milyong toneladang pestisidyo ang kailangang gamitin. OK, hindi man ito nagkakahalaga ng pagsisikap na mailagay ang isang makatotohanang mekanismo kung saan maaari nating maisakatuparan ang layuning ito.
Dapat kong muling isulat ang artikulo gamit ang halos magkatulad na mga salita at muling pamagatin ito bilang “Ang Mundo Nang walang mga lamok, isang sumpa lahat tayo ay dapat na lumaban”. Pagkatapos ay dapat akong bigyan ng aking trabaho sa Kalikasan at bayaran ang malaking pera… pagkatapos-lahat, Mayroon akong bibilhin na mamahaling alak at caviar.
Bilang isang pangwakas na pag-iisip ay ninakaw ko ang Aldo Leopold na quote na nai-post mula sa komentarista na si Zachary Burington bilang tugon sa artikulong ito sa website ng Kalikasan.
Ang huling salita sa kamangmangan ay ang taong nagsasabi tungkol sa isang hayop o halaman, “Ano ang buti nito?” Kung ang mekanismo ng lupa sa kabuuan ay mabuti, pagkatapos ang bawat bahagi ay mabuti, naiintindihan natin ito o hindi. Kung ang biota, sa kurso ng aeons, ay nagtayo ng isang bagay na gusto natin ngunit hindi maintindihan, kung gayon sino ngunit isang tanga ang magtatapon ng tila walang silbi na mga bahagi? Upang mapanatili ang bawat cog at gulong ay ang unang pag-iingat ng matalinong tinkering.
Aling mga mosquito? Lahat, o ang maliit na bahagi lamang ng mga species na kumakain ng dugo ng tao? Ipinahayag lamang ng buong saligan ang kamangmangan sa kung ano talaga ang ibig sabihin ng tanong mismo!
(Salamat sa iyo, Aldo.)
Hindi mapigilan ang chuckling!
Oo, ang paniwala ay simpleng ulok lang…kailangang basahin ang artikulo. Ngayon kung pinag-uusapan natin, sabihin mo, ipis… 😉
Hindi sumang-ayon nang higit pa. Hindi ko talaga nakuha ang buong diskarte sa / pagtingin sa natural na mundo. Simula kailan tungkol sa iyo ang lahat? Yikes. At, oo, ang kamangmangan ay humahantong sa ilang medyo katawa-tawa na mga pagpapalagay. Lumayo lamang mula sa espasyo ng pag-iisip, at ITIGIL ANG PAGLILIPAT. Gumawa ka pa ng iba.
Mayroon akong mga taong nagtanong sa akin ng tukoy na katanungang ito tungkol sa mga lamok kapag natutunan nila na ako ay isang biologist. “Ano ang buti nila?” Matapos ang mabilis na pag-donate ng aking mukha sa poker upang hindi nila makita ang aking “anong ON ka??” reaksyon, sabi ko, well, nagpapakain sila 10,000,000 mga bug, isda, at mga ibon. MALaking base sa pagkain para sa napakaraming mga species.
Ipinagmamalaki ko ang aking magalang na maliit na sarili. =)