毫無意義的新聞, 這次從大自然

斷食自然新聞的桌子是一個功能琢磨這個世界沒有蚊子 (或腳趾). 這是怎麼新聞? 也許有一些新的矢量控制，我們都需要聽到! 良好, 檢查出的文章來自大自然的標題為最新版本 “天下無蚊“. 我最初是在 PZ邁爾斯博客 並開始寫評論… 它開始呈指數級增長，所以我決定改為寫博客.

整篇文章缺乏連貫性的思想和後續行動. 引言指出，Janet Fang 得出的結論是，我們不會錯過一個沒有蚊子的世界. 雖然很浪漫; 夏夜坐在你的後門廊上, 在教皇新堡 '61 喝酒, 抽你的古巴人，吃一些俄羅斯魚子醬 (還不如做大夢). 在你的耳朵裡聽不到任何高 C 的嗡嗡聲, 你的皮膚上沒有令人討厭的發癢腫塊，當然最糟糕的是, 沒有昆蟲傳播的疾病植物在你六英尺以下. 所以有了這樣一個夢幻般的想法，你可能會期望珍妮特支持她的思想主義 (思想和動脈瘤) 有一些支持性的證據，或者至少是對她的前提的詩意漫談. 你現在可能已經猜到了, 此情況並非如此.

如果讓他們在身邊有好處, 我們會找到一種方法來利用它們. 我們不想要蚊子的任何東西，只希望它們離開.

謝謝六年級的Janet Fang… 等一下, 她是實習生，我想她只是為那顆寶石付了錢.

珍妮特做了功課，並給數十名從事蚊子研究的科學家發了電子郵件. 沒有一個人明確表示，沒有蚊子我們不僅會過得更好, 但我們實際上應該考慮嘗試一下. 普遍共識可以用思想來解釋 “嗯，是, 蚊子給我們帶來了難以置信的傷害… 但它們對環境的影響很大，而且還沒有被充分理解，不能說我們可以安全地消除它們”. 珍妮特繞著這種謹慎跳舞，無知地假設大自然會填補這個利基市場，蚊子失去的任何生態系統服務都將很快被類似的昆蟲所取代，而這些昆蟲現在不知何故是無害的. 現在我們都可以在大草原上歡快地跳舞，在金合歡樹下和獅子一起打盹.

她錯過的船很大: 利基市場將被填補. 再來一次珍妮特, 利基市場將被填補… 所以, 如果我們今天失去了蚊子, 明天我們會有咬蠓或… 地獄 – 蛀蟲 – 取代他們的位置. 寄生蟲和病原體是機會主義者, 門一打開，就會湧現出大量新的病媒/病原體組合. 整篇文章的結尾是來自美國蚊子控制中心的喬·康倫的一個想法，它暗示了這一警告.

如果我們明天消滅它們, 他們活躍的生態系統會打嗝然後繼續生活. 更好或更壞的東西會接管.

為什麼這被選為論文中最引人注目的引語讓我感到困惑. 喬有一個很好的觀點, 不管有沒有蚊子，生活都會繼續, 我們不知道什麼會取代他們的位置. 我們是否應該嘗試如此大膽的舉動? 不知何故，珍妮特缺乏生態或生物學背景來解釋這裡所說的內容，並且不假思索地跳過了這個.

如果我正在寫這篇文章，我可能會沉思片刻沒有瘟疫的生活樂趣. 可惜生活並非如此. 但是現代科學的奇蹟, 技術和醫學為我們提供了強大的工具來對抗蚊子攜帶的疾病. 以瘧疾為例. 幾千年來，這種疾病一直是美國人民的沉重負擔, 它甚至可能在這個國家的定居模式中發揮了作用. 直到 1940 年代後期，科學才開始負責並有效地從美國根除瘧疾. 授, 收容的主要成分可能是棲息地破壞… 但毫無疑問，疾控中心所扮演的角色. 今天，在與瘧疾的鬥爭中幾乎每週都取得了進展，並且為全球數百萬持續患有這種疾病的生命提供了具有成本效益的治療方法. 珍妮特是否建議我們關注蚊子的滅絕而不是控制? 沒有… 實際上珍妮特幾乎沒有反省她自己的想法, 但前提是她夢想消滅所有的蚊子. 這怎麼可能完成是超出我的. 讓這件事發生幾乎是痛苦的思考, 但沒有完全鋪平所有棲息地 – 將不得不使用數百萬噸農藥. 行, 甚至不值得努力假設一個我們可以實現這一目標的現實機制.

我應該用幾乎相同的詞重寫文章並將其重新命名為 “天下無蚊, 我們都必須對抗的詛咒”. 然後我應該得到我在 Nature 的工作並支付大筆費用… 畢竟, 我有一些昂貴的酒和魚子醬要買.

作為結束的想法，我將竊取評論者 Zachary Burington 為回應 Nature 網站上的這篇文章而發表的 Aldo Leopold 引用.

無知的最後一句話是說動物或植物的人, “有什麼好處?” 如果土地機制整體良好, 然後每個部分都很好, 不管我們是否理解. 如果生物群, 在萬古的過程中, 建造了我們喜歡但不理解的東西, 那麼除了傻瓜，誰會丟棄看似無用的部分? 保住每一個齒輪和輪子是智能修修補補的第一道防線.