Over på Myrmecos Alex Wild netop bragt til min opmærksomhed en temmelig personligt angreb fra et par republikanske senatorer (Tom Coburn, R-Okla., og John McCain, R-Ariz). Endnu en gang begyndte jeg at kommentere, men i betragtning af hvor tæt på hjemmet dette rammer, Jeg mærkede en længerevarende diatribe nærme sig…
Tilsyneladende, mit job er et kæmpe spild af penge. Finansiering, at California Academy of Sciences (min arbejdsgiver) har modtaget, kommer under direkte angreb. Okay, min position har intet at gøre med Antweb og jeg er ikke understøttet af offentlige midler – men nogle af mine kolleger er. Kolleger, der har præcis samme stillingsbetegnelse som min egen, arbejde et par døre ned, og tilfældigvis til at arbejde på forskellige projekter, der finansieres fra forskellige kilder. Hvad det kan koges ned til, er ikke kun en republikansk krig mod videnskab (gå finde den bog), men en republikansk krig mod intellektualisme. Enhver, hvis skællet lille hånd er udformet denne rapport er ikke kun forsætligt uvidende, men er ved at blive decideret uærlig. Hvad er deres uoplyst større forudsætning her? Den logiske fejlslutning løber et sted langs den linje…
En) Demokrater spilder penge, fordi vi ikke er ved magten.
B) Ved at påpege, hvor disse penge er at blive “spildt” Vi vil hjælpe med at redde den, og til gengæld indynde os til vælgerne.
B) Støtte videnskab (fx. uøkonomiske udgifter) er årsagen til vores økonomiske problemer.
Så for at være eksplicit klart den massive uoplyst store forudsætning og logisk fejlslutning er “videnskab finansiering forårsager vores økonomiske problemer (blandt andre ting, vi anser for uegnede)”. En eller anden måde de fortæller det amerikanske folk, at de ville gøre et bedre stykke arbejde med ikke at bruge penge på sådanne dumme ting som “videnskab”. De ville “skaber amerikanske arbejdspladser” ved ikke at give arbejdspladser til amerikanske forskere. Så hvis der lader republikanerne skære midlerne hvad der ville ske? At pengene ikke ville støtte en kurator, et team af studerende, teknisk-personale (ligesom jeg selv), generel museum personale, de amerikanske virksomheder, der bygger vores udstyr og den indenlandske flyselskaber, der flyver os rundt om i verden. Dette er ikke engang nærmer de sekundære fordele, der kommer fra selve forskningen, der er langt mere værdifulde og lidt mere uhåndgribelige. Alex er ret naturligvis – Antweb er et massivt kraftfuldt værktøj, der anvendes i hele verden for at hjælpe med at identificere en gruppe af insekter, der påvirker vores liv på omfanget af billioner af dollars årligt (på globalt plan). Det er den samme slags logik, der tvang annullering af superledende super Collider i Texas. Efter kølvandet på denne afgørelse blev en mild recession i Texas, efterfulgt af en "hjerneflugt’ der trak fysikere ud af amerikanske institutioner og Europa, hvor LHC blev bygget og lagt online sidste år. Tusinder af arbejdspladser gik tabt i konstruktion og tusindvis af langsigtede videnskab job blev aldrig skabt.
Jeg vil gerne vide, hvem der sætter disse republikanske strategier og hvor han får sin kæmpe sort kappe og hvid kat, der sidder på skødet (Cheney-mart?). Et eller andet sted langt, langt væk eksisterer en tænketank, hvor de beslutter den bedste strategi er at villigt vildlede den amerikanske offentlighed, fordi de ved, de er fundamentalt uvidende (ekstrapolere Alex idé). Dette er naturligvis at deres massive fordel, fordi mens på den ene side de imødekomme til pinde af storkapitalen endnu på den anden side de fortæller den folkerige, at det er dem, de ser ud til mest af alt. Og i sidste ende de slippe af sted med deres rystende nedladenhed uden nogen bliver klogere, og de får at kalde det patriotisme. Naturligvis kun John Stewart vil rammende påpege dette til masse-medier, der aldrig rigtig hørt af publikum, der virkelig har brug for at høre det mest.
Meget af dette kommer fra den mærkelige logiske fejlslutning af “ægte” amerikansk (beslægtet med den naturalistiske fejlslutning, hvor "naturlige’ tingene er gode, ligesom arsen ret?). En blå-krave, Hårdt arbejdende, dybt republikansk, pistol-toting, grundlæggende christian der går under navnet “Joe”. De er på odds imod os regelmæssige “Chris forskerne” der derude sidder på bunker af deres skattekroner prustende gigantiske dynger af kokain og flyver rundt verden fange bugs. Men jeg tror på et frit marked (omend reguleret), betale skat, leje en lejlighed, Kør en bil, ejer en pistol, arbejde hårdt og have frihed til at ikke tro på Gud. Alligevel en eller anden måde jeg har rundet ned til spild af midler, der ikke tæller som et job. Til mig, og forventes at alle mine læsere, vi smække os i panden og spekulerer på, hvordan vi kom her i første omgang.
Så hvis skyld er det? Et eller andet sted langs den linje, vi massivt stoppet værdsættelse videnskab og videnskabelig uddannelse. Vores tal er glider i sundhedspleje og uddannelse på årsbasis. Den gennemsnitlige amerikanske sidder hjemme på deres sofa voksende rødder ud af deres røv og undlader at indse videnskab er ansvarlig for næsten bogstaveligt 100% af deres daglige liv. Hver måned, vi er præsenteret med uendeligt mere kompliceret teknologi, der udvider kløften mellem brugeren og udvikleren. Og så her er vi kølhaling mod en fremtid, hvor forskerne vil eksistere som en del af en mystisk klasse forældreløse fra samfundet, at ikke en eneste person forstår. Måske ikke hævet på elfenbenstårne som magtfulde tryllekunstnere, der kontrollerer verden – men mere som muldvarp-folk, der er forvist til underverdenen lade vores flyvende biler til at betjene. Og som Arthur C. Clarke berømt sarkastisk, “enny tilstrækkeligt avanceret teknologi er ikke til at skelne fra magi.” – vi nu holder enheder i vores lommer, der gør mere end et $4,000 computer kunne gøre for fem år siden. Hvordan dette sker, virker som magi – og når denne magiske krydser linjerne i videnskab og sundhed mister vi styr på virkeligheden.
Og så med en afsluttende tænkte fra Sarah Palin (vægt ikke min egen):
Det handler om at stoppe Obama, Pelosi og Reed fra, hvad de gør for at vores land.
