más adelante Myrmecos Alex Wild me acaba de llamar la atención sobre un ataque bastante personal de un par de senadores republicanos. (tom coburn, R-Okla., y John McCain, R-Ariz). Una vez más comencé a comentar., pero dado lo cerca de casa que esto golpea, Sentí que se acercaba una diatriba más larga…
Aparentemente, mi trabajo es un desperdicio gigante de dinero. Financiamiento que la Academia de Ciencias de California (mi empleador) ha recibido, está siendo atacado directamente. Aceptar, mi el puesto no tiene nada que ver con Antweb y no estoy sostenido por fondos públicos – pero algunos de mis colegas son. Colegas que tienen exactamente el mismo cargo que el mío, trabajar unas puertas más abajo, y pasan a trabajar en diferentes proyectos financiados por diferentes fuentes. A lo que esto se reduce no es solo a una guerra republicana contra la ciencia (ve a buscar ese libro), sino una guerra republicana contra el intelectualismo. Todos aquellos cuya pequeña mano escamosa ha elaborado este informe no solo son ignorantes deliberadamente, sino que están siendo completamente deshonestos.. ¿Cuál es su premisa mayor no declarada aquí?? La falacia lógica corre en algún lugar a lo largo de la línea de…
La) Los demócratas están desperdiciando dinero porque no estamos en el poder.
segundo) Al señalar dónde se está invirtiendo este dinero “desperdiciado” ayudaremos a salvarlo y a su vez nos congraciaremos con los votantes.
segundo) Apoyando la ciencia (por ejemplo. gasto derrochador) es la causa de nuestros problemas económicos.
Entonces, para ser explícitamente claro, la premisa mayor masiva no declarada y la falacia lógica es “la financiación de la ciencia está causando nuestros problemas económicos (entre otras cosas que consideramos no aptas)”. De alguna manera le están diciendo al pueblo estadounidense que harían mejor en no gastar dinero en cosas tan tontas como “ciencia”. Lo harían “crear empleos estadounidenses” al no dar trabajo a los científicos estadounidenses. Entonces, si permitiéramos que los republicanos cortaran los fondos, ¿qué pasaría?? Ese dinero no apoyaría a un curador, un equipo de estudiantes, Personal técnico (como yo), personal general del museo, las empresas estadounidenses que construyen nuestro equipo y las aerolíneas nacionales que nos llevan por todo el mundo. Esto ni siquiera se acerca a los beneficios secundarios que provienen de la investigación misma, que son mucho más valiosos y un poco más intangibles.. alex tiene razon por supuesto – Antweb es una herramienta enormemente poderosa que se utiliza en todo el mundo para ayudar a identificar un grupo de insectos que afecta nuestras vidas en una escala de billones de dólares al año. (en una escala global). Este es el mismo tipo de lógica que forzó la cancelación de la supercolisionador superconductor in Texas. Following the wake of that decision was a mild recession in Texas followed by a ‘brain drain’ that drew physicists out of American institutions and to Europe where the LHC was constructed and put online last year. Thousands of jobs were lost in construction and thousands of long-term science jobs were never created.
I’d like to know who sets these republican strategies and where he gets his giant black cape and the white cat that sits on his lap (Cheney-mart?). Somewhere far, far away exists a think-tank where they decide the best strategy is to willingly mislead the American public because they know they are fundamentally ignorant (extrapolating Alex’s idea). This is of course to their massive benefit because while on one hand they cater to the beck and call of big business yet on the other hand they tell the populous that it is them they are watching out for most of all. And in the end they get away with their appalling condescension without anyone being the wiser and they get to call it patriotism. Of course only John Stewart will aptly point this out to the mass-media, which is never really heard by the audience who really needs to hear it most.
Much of this comes from the strange logical fallacy of the “real” American (akin to the naturalistic fallacy where ‘natural’ things are good, like arsenic right?). A blue-collar, hard-working, deeply republican, gun-toting, fundamental christian who goes by the name “Joe”. Están en desacuerdo contra nosotros regulares “Chris los científicos” que están sentados sobre montones de dólares de sus impuestos, esnifando montones gigantes de cocaína y volando alrededor del mundo atrapando insectos. Sin embargo, creo en un mercado libre (aunque regulado), pagar impuestos, rentar un apartamento, andar en coche, tener un arma, trabajar duro y tener la libertad de no creer en Dios. Sin embargo, de alguna manera me han redondeado a gastos inútiles que no cuentan como un trabajo.. A mi, y probablemente para todos mis lectores, nos damos palmadas en la frente y nos preguntamos cómo llegamos aquí en primer lugar.
entonces de quien es la culpa? En algún momento dejamos de valorar masivamente la ciencia y la educación científica.. Nuestros números están cayendo en el cuidado de la salud y la educación cada año.. El estadounidense promedio se sienta en su casa en su sofá y no se da cuenta de que la ciencia es responsable de casi literalmente 100% de su vida diaria. Cada mes se nos presenta una tecnología infinitamente más compleja que amplía la brecha entre el usuario y el desarrollador. Y así, aquí estamos a toda velocidad hacia un futuro donde los científicos existirán como parte de una clase misteriosa huérfana de la sociedad que ni una sola persona entiende.. Quizás no elevados en torres de marfil como poderosos magos que controlan el mundo. – pero más como topo-personas que están relegadas al inframundo permitiendo que nuestros autos voladores operen. Y como Arthur C.. Clarke bromeó famosamente, “unCualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia..” – ahora tenemos dispositivos en nuestros bolsillos que hacen más que un $4,000 computadora podría hacer hace cinco años. Cómo sucede esto parece magia – y cuando esta magia cruza la línea hacia la ciencia y la salud perdemos la noción de la realidad.
Y así, con un pensamiento final de Sarah Palin (el énfasis no es mío):
Se trata de detener a Obama, Pelosi y Reed de lo que le están haciendo A nuestro país.
