På billedet er en sort-veniseret hvid (Aporia crataegi ssp), Og det er det i øjeblikket returneres til det koreanske institut for biologiske ressourcer. Lån returneres, som de skulle være, hver dag – og kan endda nummerere i de tusinder af prøver. Selv har jeg et par hundrede møl på lån fra en håndfuld museer, der afventer forskning. Så snart jeg er færdig med mit arbejde (eller anmode om en udvidelse), Prøverne returneres straks ledsaget af mit papir. Desværre er det ikke en sjælden begivenhed, hvor lån er gået ud, og forblev ude uden tilladelse, I årtier. I det mindste i et tilfælde efter min viden (navne og institutioner redacted) De udlånte eksempler var ude så længe, at de skabte en lille international hændelse. Udenlandske ambassadører måtte formelt anmode om prøverne, som skulle præsenteres personligt af vores ambassadør i deres land.
Denne sommerfugl, dog, Jeg tror ikke, var en del af et lån. Så hvorfor går det tilbage til Korea?
Læser ind i artiklen får jeg indtryk af, at S. Koreanske forskere anmoder ikke om låneafkast, Men i stedet for at bede om tilbagevenden af “taget” Koreansk ejendom.
Koreanske forskere siger, at dette var en unik sag – Faktisk, Dette er det største antal insekter, der skal returneres til landet. ”Vi overtalte ungarerne til at returnere de insektprøver, der blev taget fra Korea ved at besøge landet to gange sidste år og foreslå, at vi starter fælles forskning på insekterne,”Sagde ekspert Oh Kyung-hee på instituttet.
Jeg er lidt forvirret over, om dette faktisk er tilfældet eller ej; Måske har forfatteren savnet bolden på hvad en “lån” Faktisk er det, Eller måske var der tabt noget i oversættelsen. Men citatet ser ud til at stå på egen hånd. Vi er alle fortrolige med tendensen i de sidste par år af udenlandske regeringer, der anmoder om, eller krævende i tilfælde af egyptiske antikviteter, tilbagevenden af uvurderlige kulturarv. Jeg er helhjertet enig i den sag. Ja, Det britiske museum skulle returnere Parthenon til Grækenland, hvorfra det blev plyndret. Ja, Mumierne fra egyptiske konger skal returneres til Egypten. Disse stykker, Mens de er internationalt relevante, er en del af en unik kulturhistorie med eksisterende folk.
Sommerfugle (Alle insekter og dyr), Fald ikke i samme kategori som stjålne antikviteter. Først og fremmest, Insekter er sammensat af populationer af levende dyr, der kontinuerligt kan samples. Hvis Korea gerne vil have større samlinger af deres egne insekter, så skal koreanske entomologer være ude i marken indsamling (Jeg kender til nogle fremragende koreanske entomologer!). Sekundært, Mens insekter er en del af et lands naturarv, De blev tydeligvis ikke skabt eller opfundet af mennesker – De kan således ikke ejes direkte af staten. Selvfølgelig er det min egen mening, der ikke ville holde op i retten. Men, Det faktum, at disse insekter enten blev indsamlet i en tid, hvor der ikke eksisterede tilladelser – Eller de blev indsamlet lovligt under tilladelse – betyder, at nye politikker eller love ikke bør påvirke tidligere begivenheder. De fleste tilladelser har allerede bestemmelser, hvor du er nødt til at forlade en bestemt procentdel af alt, hvad du har indsamlet i landet, inden du rejser. Jeg tvivler også meget på, at nogen ville blive opfordret til at forske i et land, der kræver 100% af alle indsamlede eksempler for at blive returneret. Det går glip af hele pointen med at opbygge samlinger.
Hvert land skal bygge og vedligeholde deres egne videnskabelige samlinger. En af de stærkeste grunde til at tillade udenlandsk forskning er ikke kun at fremme videnskabens årsag til en helhed, Men at distribuere insektprøver globalt for at sikre eksistensen af voucher -prøver til evighed. Der er også sekundære fordele ved at stille eksempler til rådighed for forskere i deres hjemland. Studerende kan komme med og have direkte adgang til materiale, der enten er for dyrt at erhverve frisk, eller for skrøbelig til at sende 10,000 Miles.
Den menneskelige natur har en tendens til at læne sig mod det ustabile – Krig har krævet mange museumssamlinger af Polen og Tyskland (Og over hele Europa som helhed). Natur og ulykker tager sig af resten – I løbet af det sidste år var en betydelig samling af edderkopper og slanger Lost in Say Sao Paulo, Brasilien. Eksempler er for mange til at liste og dateres tilbage til tabet af biblioteket i Alexandria omkring 48 BCE (Hvilket ikke var et naturhistorisk museum, Men du får pointen). Endnu mere tragiske er samlinger, der går tabt på grund af forsømmelse. En berømt samling af chilenske diptera -typer fra det 19. århundrede var næsten alle tabt af dermestider. Mens disse begivenheder skurrer – Vi bør lære vigtigheden af at distribuere vores værdikuponer så vidt muligt. Hvis Korea har et mål at huse alle eksemplarer nogensinde indsamlet fra Korea i Korea – Så en hændelse – sige… En krig med Nordkorea… Kunne udslette alle kendte prøver og sætte koreansk videnskab tilbage hundrede år.
Jeg har stadig spørgsmål. Hvorfor findes ikke disse eksemplarer allerede i koreanske samlinger. Selvom de ikke gør det, Hvorfor bede om alt og ikke en synoptisk samling? (Måske skete dette, men blev spundet for at være mere nationalistisk). Det kunne have været høfligt af Ungarn at returnere nogle eksemplarer, Men jeg ville være interesseret i, hvordan politisk denne situation blev. Var forskerne enige om dette forud for tiden? Eller var det en beslutning truffet af direktører og dekaner…
Jeg håber for det første stærkt, at dette ikke er en tendens, der griber fat. Følelsen i mange latinamerikanske lande er allerede en tæt beskyttet skepsis – Tilladelser er næsten umulige at komme over i første omgang. Mens jeg kan forstå følelsen af “Disse er vores Flora og fauna – Hold dig ude og lad os udføre arbejdet”, Det er ikke en praktisk løsning. Faktum er, at videnskab ikke udføres i de lande med den højeste biologiske mangfoldighed med en hastighed, der er hurtigt nok til endda at nærme sig habitattab. Mens man opdager, hvad der er i skoven, hjælper det ikke, I det mindste kunne vi redde dataene, før de går tabt for evigt.
Måske er jeg naiv for at håbe, at videnskaben forbliver apolitisk, Men vi er nødt til omhyggeligt at se tendenser, før vi alle er tvunget til at returnere vores internationale prøver.
