Ang larawan ay isang puting itim ang ugat (Aporia crataegi ssp), at ito ay kasalukuyang ibinabalik sa Korean Institute of Biological Resources. Naibalik ang mga pautang, tulad ng dapat, araw-araw – at maaari ring bilang sa libu-libong mga ispesimen. Ako mismo ay may ilang daang gamu-gamo sa utang mula sa ilang museo na nakabinbing pananaliksik. Pag katapos ko sa trabaho ko (o humiling ng extension), ang mga specimen ay agad na ibinalik na kasama ng aking papel. Sa kasamaang palad ito ay hindi isang bihirang pangyayari kung saan ang mga pautang ay nawala, at nanatili sa labas nang walang pahintulot, sa loob ng ilang dekada. Hindi bababa sa isang kaso sa aking kaalaman (mga pangalan at institusyon na inalis) ang mga pinahiram na specimen ay lumabas nang napakatagal na lumikha sila ng isang maliit na internasyonal na insidente. Kinailangang pormal na hilingin ng mga dayuhang ambassador ang mga specimen, na kailangang personal na iharap ng ating ambassador sa kanilang bansa.
Itong butterfly, gayunman, Hindi ako naniniwala na bahagi ng isang pautang. Kaya bakit ito babalik sa Korea?
Ang pagbabasa sa artikulo ay nakakuha ako ng impresyon na si S. Ang mga Korean researcher ay hindi humihiling ng mga pagbabalik ng pautang, gayunpaman sa halip ay humihingi ng pagbabalik ng “kinuha” ari-arian ng Korea.
Sinasabi ng mga Korean researcher na ito ay isang kakaibang kaso – sa totoo lang, ito ang pinakamalaking bilang ng mga insekto na naibabalik sa bansa. "Hinihikayat namin ang mga Hungarian na ibalik ang mga specimen ng insekto na kinuha mula sa Korea sa pamamagitan ng pagbisita sa bansa ng dalawang beses noong nakaraang taon at nagmumungkahi na simulan namin ang pinagsamang pananaliksik sa mga insekto.,” sabi ng ekspertong si Oh Kyung-hee sa institute.
Medyo nalilito ako kung ito ba talaga ang kaso o hindi; marahil ay hindi nakuha ng may-akda ang bola sa kung ano ang a “pautang” talaga ay, o baka may nawala sa pagsasalin. Ngunit ang quote ay tila nakatayo sa sarili nitong. Pamilyar tayong lahat sa uso sa mga huling taon ng paghiling ng mga dayuhang pamahalaan, o demanding sa kaso ng Egyptian antiquities, ang pagbabalik ng hindi mabibiling piraso ng pamana ng kultura. Buong puso akong sumasang-ayon sa bagay na iyon. Oo, dapat ibalik ng British Museum ang Parthenon sa Greece kung saan ito dinambong. Oo, ang mga mummy ng mga haring Ehipto ay dapat ibalik sa Ehipto. Ang mga piraso, habang ang mga ito ay may kaugnayan sa buong mundo, ay bahagi ng isang natatanging kultural na kasaysayan ng mga umiiral na tao.
Paru-paro (lahat ng insekto at hayop), huwag mahulog sa parehong kategorya ng mga ninakaw na antigo. Pangunahin, ang mga insekto ay binubuo ng mga populasyon ng mga buhay na hayop na maaaring patuloy na ma-sample. Kung gusto ng Korea ng mas malaking koleksyon ng sarili nilang mga insekto, kung gayon ang mga Korean entomologist ay dapat nasa labas sa field na nangongolekta (May alam akong ilang mahuhusay na Korean entomologist!). Pangalawa, habang ang mga insekto ay bahagi ng likas na pamana ng isang bansa, halatang hindi sila nilikha o inimbento ng mga tao – kaya hindi sila direktang pagmamay-ari ng estado. Syempre iyon ang sarili kong opinyon na hindi magtatagal sa korte. Gayunpaman, ang katotohanan na ang mga insektong ito ay maaaring nakolekta sa panahon kung saan walang mga permit – o sila ay legal na nakolekta sa ilalim ng permit – nangangahulugan na ang mga bagong patakaran o batas ay hindi dapat makaapekto sa mga nakaraang kaganapan. Karamihan sa mga permit ay mayroon nang mga takda kung saan kailangan mong mag-iwan ng partikular na porsyento ng lahat ng iyong nakolekta sa bansa bago ka umalis. Lubos din akong nagdududa na ang sinuman ay mahikayat na magsaliksik sa isang bansang nangangailangan 100% ng lahat ng mga specimen na nakolekta na ibabalik. Na miss ang buong punto ng pagbuo ng mga koleksyon.
Ang bawat bansa ay dapat bumuo at magpanatili ng kanilang sariling mga pang-agham na koleksyon. Ang isa sa pinakamalakas na dahilan para pahintulutan ang mga dayuhang pananaliksik ay hindi lamang isulong ang layunin ng agham sa kabuuan, ngunit upang ipamahagi ang mga specimen ng insekto sa buong mundo upang matiyak ang pagkakaroon ng mga specimen ng voucher para sa habambuhay. Mayroon ding mga pangalawang benepisyo ng paggawa ng mga ispesimen na magagamit sa mga mananaliksik sa kanilang sariling bansa. Maaaring sumama ang mga mag-aaral at magkaroon ng direktang access sa materyal na masyadong mahal para makakuha ng bago, o masyadong marupok para ipadala 10,000 milya.
Ang kalikasan ng tao ay may posibilidad na sumandal sa hindi matatag – inaangkin ng digmaan ang maraming koleksyon ng museo ng Poland at Germany (at sa buong Europa sa kabuuan). Ang kalikasan at mga aksidente ang bahala sa iba – sa loob ng nakaraang taon isang makabuluhang koleksyon ng mga spider at ahas ay nawala sa Sao Paulo, Brazil. Ang mga halimbawa ay masyadong marami upang ilista at i-date pabalik sa pagkawala ng Library of Alexandria sa paligid 48 ECB (na hindi isang museo ng natural na kasaysayan, ngunit nakuha mo ang punto). Ang mas kalunos-lunos pa ay ang mga koleksyon na nawala dahil sa kapabayaan. Ang isang sikat na koleksyon ng mga uri ng Chilean Diptera noong ika-19 na siglo ay halos nawala sa mga dermestid. Habang nakakagulo ang mga pangyayaring ito – dapat nating matutunan ang kahalagahan ng pamamahagi ng ating mga voucher nang malawakan hangga't maaari. Kung ang Korea ay may layunin na ilagay ang lahat ng mga specimen na nakolekta mula sa Korea sa Korea – tapos isang pangyayari – sabihin mo… isang digmaan sa Hilagang Korea… maaaring lipulin ang lahat ng kilalang specimen at ibalik ang agham ng Korea sa isang daang taon.
Naiwan pa rin ako sa mga tanong. Bakit wala na ang mga specimen na ito sa mga koleksyon ng Korean. Kahit na hindi nila ginagawa, bakit hihilingin ang lahat at hindi sinoptic na koleksyon? (marahil ito ay nangyari ngunit ginawa upang maging mas makabayan). Maaaring naging magalang ng Hungary na ibalik ang ilang mga specimen, ngunit magiging interesado ako sa kung paano naging pampulitika ang sitwasyong ito. Sumang-ayon ba ang mga mananaliksik dito nang maaga? O ito ba ay isang desisyon na ginawa ng mga direktor at dean…
Ako para sa isa ay lubos na umaasa na ito ay hindi isang kalakaran na tumatagal. Ang damdamin sa maraming bansa sa Latin America ay isa na sa mahigpit na binabantayang pag-aalinlangan – ang mga permit ay halos imposibleng makita sa unang lugar. Habang naiintindihan ko ang pakiramdam ng “ang mga ito ay ating flora at fauna – lumayo ka at hayaan mo kaming gawin ang trabaho”, hindi ito praktikal na solusyon. Ang katotohanan ay nananatili na ang agham ay hindi ginagawa sa mga bansang may pinakamataas na biodiversity sa bilis na sapat upang lapitan ang rate ng pagkawala ng tirahan.. Habang ang pagtuklas kung ano ang nasa kagubatan ay hindi makakatulong sa pagprotekta nito, hindi bababa sa maaari naming iligtas ang data bago ito mawala magpakailanman.
Marahil ako ay walang muwang sa pag-asa na ang agham ay mananatiling apolitical, ngunit kailangan nating maingat na panoorin ang mga uso bago tayo mapilitan na ibalik ang ating mga internasyonal na specimen.
