Az uralkodói őrület

A rendszeres olvasók a blogomban, lehet, hogy már tudja a hozzáállását az uralkodó, de utolérjék itt ha szeretnéd. Tegnap ráakadtam ezt a cikket az LA időkben – kapcsolatos áttelelő kolóniák uralkodók Pacific Grove, HOGY. Idekint, nyugatra a kontinentális megosztottság, jó néhány uralkodó a tengerparti Kaliforniába és Baja del Norteba vándorol ahelyett, hogy Közép-Mexikóba utazna.. Nem minden kaliforniai uralkodó marad az államban, de vannak több tucat százai ismert pihenőhelyek (.pdf) fel és alá a csendes-óceáni partunkon.

Pacific Grove az egyik legismertebb hely, és a helyi gazdaságot szezonális bevándorlóik köré építette (mégsem deportálja senki ezeket a mexikóiakat). Röviden, a város önkormányzata felbérelt egy arborist, hogy csökkentse a veszélyes eukaliptusz növekedést. Miért volt erre szükség? Vissza 2004 egy beteg őshonos fenyő végtagja leesett, és megölt egy 85 éves nőt, miközben az unokáival sétált. Az elhunyt családjának kifizetett millió dolláros elszámolás nyomán a város úgy döntött, hogy megelőzőleg visszavágja az öreg fák növekedését.. De most mindenki rosszat kiabálva rohangál, a fákat kinyírták is sokkal. Igen, az uralkodók értékes otthonait megzavarták, és ez feldühítette a városlakókat. Mi van, ha az uralkodóé ne Visszatérés?

ne aggódj, Bob Pacelli helyi filmesnek van megoldása. Csak szórjunk ki annyi eukaliptuszt a ligetbe, amennyit csak találunk, hogy minél több lepkét vonzunk.

Kétségbeesésében, Pacelli előállt egy tervvel: Keressen dobozos fákat – lehetőleg kék gumi eukaliptuszt – a környéken 20 láb magasra, és helyezze el őket stratégiai helyekre, hogy segítsen menedéket nyújtani az érkező uralkodóknak. De a város lassan reagált, – mondta Pacelli. Egy tisztviselő, – mondta Pacelli, jogtalanul azzal vádolta meg, hogy pillangóra lépett, városi szabályzat megsértése. Vádat nem emeltek.

Az odafigyelőknek, igen, Pacific Grove városi tanácsának van egy törvénye a könyvekről, amely pénzbírságot szab ki $1,000 mindenkire, aki lepkét molesztál. Jó dolgok, hogy az uralkodók nem a katolikus templomokban tanyáznak.

Ebben a cikkben sehol nem derül ki a nyilvánvaló dolog. Az eukaliptuszfák azok NEM NATÍV az Egyesült Államokba. Igen, alá tartoznak a koalákhoz és a garnélarákhoz a Barbie-n (sajnálom). Körbe mutatták be a fákat 1853 abban a reményben, hogy a fűrészáru és más termékek csodafája lesz. Szomorúan, senki sem tesztelte az elméleteket, mielőtt elengedte volna a fát a tájunkon, és veszélyes kártevővé vált. Ezek a fák a tűz hatására fejlődtek ki, és valóban magukévá tették. A hosszú hámló kéreg lebegő fáklyákká válik le, amelyek a lombkorona felé viszik a lángokat, és a fában lévő olajok nagyon gyúlékonyak – olyannyira, hogy az égő fák szó szerint felrobbanhatnak. Itt Kaliforniában a rendkívül gyúlékony dolgokat általában rossz szemmel nézik, főleg, hogy lakosságunk nagy része tinderboxban él (Komolyan, egy golfozó múlt héten felgyújtotta a tüzet, amikor a botja beleütközött egy sziklába és a szikrába nem lehetett elég gyorsan eltüntetni!) Az eukaliptuszt azonban sok városban védik. Igen, pénzbírságba kerülhet $500 csak hogy eltávolítsunk egy kis fát Santa Cruz városában. Lent Santa Barbarában, ahol néhány évig éltem, emberek ezrével gyűlnek össze hogy megmentsék az értékes eukaliptuszukat. Számomra úgy tűnik, hogy a több pénzzel és napsütéssel rendelkező helyek lakóinak fordítottan kevesebb agysejtjük van, amit használhatnak. Találkoztam taz ő egyetlen cikke (ahol húztam a 1853 dátumtól), amely a profán természet eukaliptusz szerelmét tárgyalja. A szerző jó úton halad, de nem hiszem, hogy az euc ligetek szolgálnak “uralkodó elsüllyed” – ahol a pillangók csak azért tanyáznak, hogy a téli viharok idején kifújják őket a tengerbe. A kiterjedt monitoring projektek már régen rámutattak volna erre, ha ez a helyzet.

Tehát mit csináltak az uralkodók korábban 1853? Nehéz kérdésre válaszolni, mivel tudomásom szerint a korai telepesek pillangós fáiról nem számoltak be.. Megtennéd gondol hogy olyasvalaki említhette, mint John Muir. De, az egyik lehetőség az, hogy az uralkodók mindvégig itt voltak – éppen montereyi fenyőállományokban és más bennszülöttekben ácsorog. Úgy tűnik, hogy a fenyők nem olyan sűrűek, mint az eukaliptusz, így ezek az üdülőkolóniák nem lehettek túl lenyűgözőek. A kakukkolás még a melegebb évekre is korlátozódhatott, vagy amikor kevesebb vihar zúdult le partjainkra. A második lehetőség az, hogy az uralkodók korábban NEM voltak itt Kalifornia északi/középső részén 1853. Az uralkodók nagy valószínűséggel Dél-Kalifornia és Baja meleg tengerparti vidékein tanyáztak – hanem az eukaliptusz bevezetésével, tőkésítette a jobb menedékfát és észak felé ágazott.

Tehát mit kell tenni? Én az eukaliptusz eltávolítása mellett vagyok az egész államban, többek között az értékes uralkodói ligetekben. Szóval mi van, ha az uralkodók nem jelennek meg újra? Tulajdonképpen, az idei év lenne az egyik legjobb az eukaliptusz kiirtására, mert az uralkodók száma óriásit csökkent 90%! Kevesebb visszatérő uralkodónak kevesebb fára van szüksége (úgy tűnik, hogy van egy logikai tévedés, amely szerint több fával vagy ültetéssel több pillangót vonzanak – sajnálom, ha lent vannak 90% akkor a világ összes eukaliptusza nem vonz több lepkét). Most lenne a tökéletes alkalom arra, hogy az invazívokat őshonos fenyőkkel helyettesítsük. Ansel Adams idézetével zárom, abból a cikkből lopva, amelyet fentebb linkeltem (az euc-ellenes).

Nem tudok ízléstelenebb vállalkozást elképzelni, mint fát ültetni egy természetesen fátlan területen, és a természeti szépség értelmezését ráerőltetni egy nagyszerű tájra, amely tele van szépséggel, csodával és az örökkévalóság kiválóságával.