Monark Galskap

For vanlige lesere av bloggen min, vet du kanskje allerede min holdning til monarken, men ta igjen her hvis du vil. I går kom jeg over denne artikkelen i LA-tiden – angående de overvintrende koloniene av monarker i Pacific Grove, CA. Der ute, vest for kontinentalskillet, det er ganske mange monarker som migrerer til kysten av California og Baja del Norte i stedet for å reise inn i det sentrale Mexico. Ikke alle monarker fra California blir i staten, men det er dusinvis hundrevis av kjente liggeplasser (.pdf) opp og ned vår stillehavskyst.

Pacific Grove har en av de mest kjente lokalitetene og har bygget den lokale økonomien rundt sine sesongbaserte migranter (likevel er det ingen som deporterer disse meksikanerne). Kort sagt, bystyret hyret en arborist for å kutte ned farlig eukalyptusvekst. Hvorfor var det nødvendig? Tilbake i 2004 et lem fra en syk innfødt furu hadde falt og drept en 85 år gammel kvinne mens hun var på tur med barnebarna. I kjølvannet av millionoppgjøret som ble betalt til familien til den avdøde, bestemte byen seg for å kutte ned gammel trevekst.. Men nå løper alle rundt og skriker stygt, trærne ble trimmet også mye. Ja, de dyrebare hjemmene til monarkene ble forstyrret, og det har irritert byfolket til raseri. Hva om monarken ikke komme tilbake?

Ikke bekymre deg, den lokale filmskaperen Bob Pacelli har en løsning. La oss bare spre så mange eukalyptustrær vi kan finne inn i lunden for å tiltrekke oss flere sommerfugler.

I desperasjon, Pacelli kom med en plan: Finn boksede trær - helst blå tyggegummi eukalyptus - rundt 20 meter høye og plasser dem på strategiske steder for å hjelpe til med å beskytte de innkommende monarkene. Men byen har vært treg til å svare, sa Pacelli. En tjenestemann, sa Pacelli, feilaktig anklaget ham for å tråkke på en sommerfugl, et brudd på bykoden. Det ble ikke tatt ut tiltale.

For de som tar hensyn, ja, bystyret i Pacific Grove har en lov på bok som gir en bot på $1,000 på alle som molesterer en sommerfugl. Gode ​​ting som monarker ikke holder til i katolske kirker.

Ingen steder i denne artikkelen er det åpenbare påpekt. Eukalyptustrær er IKKE NATIVE til USA. Ja, de hører til down under med koalaer og reker på barbie (Beklager). Trærne ble introdusert rundt 1853 i håp om at de ville være et mirakeltre for trelast og andre produkter. Dessverre, ingen testet teoriene før de slapp treet løs i landskapet vårt, og det har blitt et farlig skadedyr. Disse trærne utviklet seg med ild og de har kommet til å virkelig omfavne det. Den lange, avskallede barken flasser av til flytende fakler som fører flammene til kalesjen, og oljene i treet er svært brannfarlige – så mye at brennende trær bokstavelig talt kan eksplodere. Her i California er ting som er ekstremt brannfarlige, vanligvis uglesett, spesielt siden de fleste av befolkningen vår bor i en tinderbox (alvor, en golfspiller forrige uke satte i gang en brann da køllen hans traff en stein og gnisten kunne ikke settes ut raskt nok!) Likevel er eukalyptusen på en eller annen måte beskyttet i mange byer. Ja, det kan koste deg en bot $500 bare for å fjerne et lite tre i byen Santa Cruz. Nede i Santa Barbara, hvor jeg bodde i noen år, mennesker rally i tusenvis for å redde deres dyrebare eukalyptus. Det virker for meg som om innbyggere på steder med mer penger og mer sol har omvendt færre hjerneceller å ta i bruk. Jeg kom over thans ene artikkel (hvor jeg trakk 1853 dato fra), som diskuterer den profane naturen eukalyptus kjærlighet. Forfatteren er på rett vei, men jeg tror ikke euc-lunder fungerer som “monark synker” – der sommerfugler hviler bare for å bli blåst ut på havet under vinterstormer. Omfattende overvåkingsprosjekter ville for lengst ha påpekt det hvis det var tilfelle.

Så hva gjorde monarkene før 1853? Det er et vanskelig spørsmål å svare på siden det så vidt jeg vet ikke er rapporter om trær fulle av sommerfugler fra tidlige nybyggere. Ville du synes at at det kan ha blitt nevnt av en som John Muir. Men, en mulighet er at monarkene var her hele tiden – bare hviler i bestander av Monterey-furu og andre innfødte. Furuene ser ikke ut til å ha samme tetthet som eukalyptusen, så disse rastekoloniene har kanskje ikke vært særlig imponerende. Roosting kan til og med ha vært begrenset til varmere år, eller da færre stormer slo kysten vår. Mulighet to er at monarkene IKKE var her i nord/sentral-California før 1853. Mest sannsynlig raste monarkene i de varme kystområdene i Sør-California og Baja – men med introduksjonen av eukalyptusen, utnyttet det bedre ly-treet og forgrenet seg nordover.

Så hva bør gjøres? Jeg er helt for fjerning av eukalyptus i hele landet, inkludert i de dyrebare monarklundene. Så hva om monarkene ikke dukker opp igjen? Egentlig, dette året ville være et av de beste for å utrydde eukalyptusen, fordi monarktallet er nede enormt 90%! Færre tilbakevendende monarker trenger færre trær (det ser ut til å være en logisk feilslutning antydet ovenfor at å ha eller plante flere trær vil tiltrekke seg flere sommerfugler – Beklager, hvis de er nede 90% da vil ikke all eukalyptus i verden tiltrekke seg flere sommerfugler). Nå ville være den perfekte muligheten til å erstatte invasive med innfødte furutrær. Jeg avslutter med et sitat av Ansel Adams, stjålet fra artikkelen jeg linker til ovenfor (den anti-euc).

Jeg kan ikke tenke meg et mer smakløst foretak enn å plante trær i et naturlig treløst område, og å påtvinge en tolkning av naturlig skjønnhet på et flott landskap som er ladet med skjønnhet og undring og evighetens fortreffelighet.