Voki min skeptika…

Mi trovis Ĉi tiu interesa aparato Kaj havis tujan ventran reagon.. “Nature stulta akva ampolo ne mallogas muŝojn, Tio ĉi estas fraŭdo!”…

Profunda enspiro…

OK kiu estas terura skeptiko. Efektive, Ĝi estas cinika kaj ĝi estas nur kio skeptikuloj malamas estanta vokita. Ĝi estas ankaŭ io kiu okazas multe da tro facile – Mi estas sufiĉe konvinkita ke fantomoj ne ekzistas, Tie estis neniu deviganta indico, Iam ajn. Sed ĉiu tempo mi aŭdas rakonton de ĝenadanta ĝi estas ege tro tentanta nur pensi de kelkaj verŝjajnaj klarigoj kaj malakcepti la kazon sen pli proksima rigardo. Kaj kiam ni fari tion ĉi ni donas paŝtaĵon al la credulous enketisto kiu ĵetos ĝin reen en niaj vizaĝoj pli rapida ol spirito-orb zipanta trans ĉambro. Eltrovanta veran fantomon por la unua tempo iam ajn estas sufiĉe preskaŭ neebla; Sed tamen la respondo ne estas ĉiam la plej evidenta hipotezo kaj vi povas faleti al zebro ĉiu unufoje en momento. La punkto estas ke enketo estas la nura vera vojo resti skeptikan.

Do por eviti brakon-seĝa skeptiko mi provos aĉeti kaj elprovi ĉi tiun aparaton. Mi kontaktis la artiston kaj peti pli da informo kaj prezon (“Artisto” Faras min ĝeno). Baranta glumarkan ŝokon (Nature iu Povis Donaci por la afero) – Mi submetiĝos tion ĉi al decently rigora testo tuj kiam mi kolektas sufiĉajn muŝojn.

La priori Antaŭsupozo estas ke la disiganta de lumo kreita de la akva sfero timigos for muŝojn ĉar ili havas tre “Sentemaj okuloj” Kaj la movado de la lumo tenos ilin de alteriĝo (Movada=danĝero). Ne Freneza Pensis, Ĉe la tre malpli ĉi tiu aparato ne asertas emanigi iun ajn “Energio” Aŭ “Ondoj” Aŭ iu ajn alia “B.S. Stulteco”. Kiam unue alproksimiĝanta asertojn tiel ĝi estas tre grava ignori onidiran indicon. En ĉi tiu kazo, KE aserto estas ke tio ĉi estas la “Tradicia vojo timigi muŝojn for en plejparto de la manĝaĵaj merkatoj sur urba Meksiko” (Literumanta eraron ne mia propra). Argumento de populareco kaj tradicio ads nulo indico al efficacy de la aparato. Mi supozas vastan uzon estas plej probabla gullibility disvastiĝo sur la malantaŭo de meme.

Ĝi estas ankaŭ kritika konsideri la antaŭan plausibility de lumo estanta efika malinstigo. Muŝoj evoluis en medio kiu sufiĉegas kun distraĵoj kaj danĝeroj – Ne mencii akvon. La okuloj de muŝo (Mi supozos Hejma muŝo Por celoj de ĉi tiu eksperimento) Estas tre sentema al movado kaj la reaga tempo de housefly estas fama. Mi iros antaŭen kaj supozas ke muŝoj renkontas disigita lumon kiel parto de ĉiutaga vivo. Ne estus sub arbusto sur breezy tago – Precipe se tiu arbusto estis malseka – Produkti malglate la saman efikon? Ĝi ŝajnas neverŝajna ke ofta okazo en naturo persvadus eskapan respondon la sama vojo danĝera objekto volus. Mi konkludas la plausibility de ĉi tiu aparato estas malalte, Tamen ne Tute Neebla. Certaj lumaj efikoj povas nur imitiston sufiĉe fizika movado timigi de muŝo. Tamen estas Tio Lumigi liverita de Tio ĉi Objekto. Ekzemple, Eble torĉo aŭ lasero estas efika sed ne disigita lumon, En tiu kazo ĉi tiu aparato nur estus fraŭdo (Se ne nur objekto de arto). Supre de la luma antaŭsupozo, La uzanto ankaŭ supozas ke la lumo estas disigita ne nur evenly trans surfaco sed dense sufiĉa efektive timigi sufiĉajn muŝojn fari ĉi tiun efikan por tenanta vian manĝaĵan muŝon-libera.

Konsideranta la supran: Mi antaŭvidas ke la disigita lumon kreita de ĉi tiu ampolo ne reduktos la nombron de alteriĝoj aŭ la tempodaŭro muŝo elspezas sur surfaco (Precipe unu kun manĝaĵo logas).

Nun desegni la eksperimenton…

ĜISDATIGO: La artisto revenis mian mesaĝon kaj la aparaton estas 120 Eŭroj + Ekspedanta de europe. Tro da por mi…