Soita minulle skeptinen…

Törmäsin tämä mielenkiintoinen laite ja sai välittömästi reaktion.. “Tietenkin tyhmä vesi lamppu ei karkottaa kärpäsiä, tämä on huijaus!”…

Jutellaan…

OK, että on kauheaa skeptisyys. Todella, se on kyyninen ja se on vain mitä skeptikot vihaavat kutsutaan. Se on myös jotain, joka tapahtuu aivan liian helposti – Olen melko vakuuttunut siitä, että haamuja ei ole olemassa, vakuuttavia todisteita ei ole ollut, koskaan. Mutta joka kerta kun kuulen tarinan kummittelemisesta, on aivan liian houkuttelevaa ajatella vain muutamia uskottavia selityksiä ja hylätä tapaus katsomatta tarkemmin. Ja kun teemme tämän, annamme rehua herkkäuskoiselle tutkijalle, joka heittää sen takaisin kasvoillemme nopeammin kuin hengenpallo, joka vetäytyy huoneen poikki.. Oikean aaveen löytäminen ensimmäistä kertaa on lähes mahdotonta; mutta vastaus ei ole aina ilmeisin hypoteesi ja voit törmätä seepraan silloin tällöin. Asia on siinä, että tutkinta on ainoa todellinen tapa pysyä skeptisenä.

Joten välttääkseni nojatuoliskepsiä yritän ostaa ja testata tämän laitteen. Olen ottanut yhteyttä taiteilijaan ja pyytänyt lisätietoja ja hintaa (“taiteilija” saa minut huolestumaan). Estotarra-isku (tietysti joku voisi lahjoittaa tarkoitukseen) – Suoritan tämän kohtuullisen tiukkaan testin heti, kun saan tarpeeksi kärpäsiä.

The a priori oletetaan, että vesipallon synnyttämä valon sironta karkottaa kärpäset pois, koska niillä on “herkät silmät” ja valon liike estää heitä laskeutumasta (liike = vaara). Ei a hullu ajattelin, tämä laite ei ainakaan väitä lähettävänsä mitään “energiaa” tai “aallot” tai joku muu “b.s. tyhmyys”. Kun ensimmäisen kerran lähestytään tällaisia ​​väitteitä, on erittäin tärkeää jättää huomiotta anekdoottiset todisteet. Tässä tapauksessa, väite on, että tämä on “perinteinen tapa pelotella kärpäsiä useimmilla Meksikon kaupunkien ruokamarkkinoilla” (kirjoitusvirhe ei omani). Suosion ja perinteisten mainosten perustelu ei ole todisteita laitteen tehokkuudesta. Oletan, että laaja käyttö on mitä todennäköisimmin meemin taustalle levinnyt uskollisuus.

On myös tärkeää ottaa huomioon valon ennakkoluottamus tehokkaana pelotteena. Kärpäset ovat kehittyneet ympäristössä, joka on täynnä häiriötekijöitä ja vaaroja – vedestä puhumattakaan. Kärpäsen silmät (Oletan Huonekärpänen tätä kokeilua varten) ovat erittäin herkkiä liikkeelle ja huonekärpäsen reaktioaika on kuuluisa. Aion mennä eteenpäin ja olettaa, että kärpäset kohtaavat hajavaloa osana jokapäiväistä elämää. Ei olisi pensaan alla tuulisena päivänä – varsinkin jos pensas oli märkä – tuottaa suunnilleen saman vaikutuksen? Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että yleinen ilmiö luonnossa aiheuttaisi pakoreaktion samalla tavalla kuin vaarallinen esine. Päätän, että tämän laitteen uskottavuus on alhainen, ei kuitenkaan täysin mahdotonta. Tietyt valotehosteet voivat vain matkia tarpeeksi fyysistä liikettä pelottamaan kärpäsen. Kuitenkin on että toimittama valo Tämä esine. Esimerkiksi, ehkä taskulamppu tai laser on tehokas, mutta ei hajavalo, siinä tapauksessa tämä laite olisi vain huijaus (ellei vain taiteen esine). Kevyen oletuksen päälle, käyttäjä olettaa myös, että valo ei ole hajallaan vain tasaisesti pinnan poikki vaan riittävän tiheästi pelottaakseen tarpeeksi kärpäsiä, mikä tekee siitä tehokkaan pitämään ruokasi kärpättömänä.

Ottaen huomioon ylläoleva: Ennustan, että tästä lampusta luotava hajavalo ei vähennä laskeutumisten määrää tai kestoa, jonka kärpänen viettää pinnalla (varsinkin sellaisen, jossa on ruokaviehe).

Nyt suunnittelemaan kokeilu…

PÄIVITTÄÄ: Taiteilija palautti viestini ja laite on 120 euroa + toimitus euroopassa. Liikaa minulle…