Call me skeptiškai…

Aš atėjau visoje tai įdomus prietaisas ir turėjo tiesioginę žarnyno reakciją.. “Žinoma kvailas vandens lemputė neturi atstumti musių, tai sukčiai!”…

Giliai įkvėpkite…

Gerai, kad yra baisi skepticizmas. Tiesą sakant,, tai ciniškas ir tai, ką skeptikai nekenčiu vadinamas. Tai taip pat yra kažkas, kas atsitinka per daug lengvai – Aš esu gana įsitikinęs, kad vaiduokliai neegzistuoja, nebuvo įtikinamų įrodymų,, kada nors. Bet kiekvieną kartą girdžiu apie klaidžioja istoriją jis yra pernelyg viliojanti tiesiog galvoti apie keletą patikimomis paaiškinimus ir nutraukti bylą be įsižiūrėjus. Ir kai mes tai darome mes suteikiame pašarai į lengvatikiai tyrėjas, kuris bus mesti jį atgal į mūsų veidus greičiau nei dvasios arbab Skompresowanie visoje patalpoje. Atrasti tikrą vaiduoklį pirmą kartą yra gana beveik neįmanoma; dar atsakymas yra ne visada akivaizdžiausias hipotezė, ir jūs galite suklupti ant zebras kiekvieną kartą, o. Esmė ta, kad tyrimas yra vienintelis realus būdas skeptiškai.

Taigi, siekiant išvengti fotelis skepticizmą Bandysiu nusipirkti ir išbandyti šį įrenginį. Aš susisiekiau su menininku ir paprašyti daugiau informacijos ir kainą (“menininkas” verčia mane nerimauti). Draudimo lipdukas šokas (Žinoma kažkas galėtų paaukoti priežastis) – Aš pateikti tai padoriai griežtą bandymo, kai aš surinkti pakankamai musių.

The priori Daroma prielaida, kad šviesos sklaidos sukurtas vandens srityje bus atbaidyti muses, nes jie turi labai “jautrios akys” ir šviesos judėjimas bus išlaikyti juos iš iškrovimo (judėjimas = pavojus). Ne kvailai maniau, bent jau šis prietaisas nepretenduoja skleidžia bet koks “energijos” arba “bangos” ar bet koks kitas “b.s. kvailumas”. Pirmą kartą artėja reikalavimų, pavyzdžiui, tai yra labai svarbu, kad ignoruoti mažai tikėtinais įrodymais. Šiuo atveju, kad teiginys yra tas, kad tai yra “Tradicinis būdas panika išskrenda daugumoje maisto produktų rinkose dėl miesto Meksikoje” (Pažymėkite rašybos klaidą ne mano paties). Argumentas populiarumo ir tradicija skelbimų nulis įrodymų veiksmingumo prietaiso. Aš manau, kad plačiai paplitęs naudojimas yra labiausiai tikėtina, patiklumas išplito dėl meme nugaros.

Taip pat svarbu atsižvelgti į išankstinį patikimumą šviesos yra veiksminga atgrasymo priemonė. Musės vystėsi aplinkoje, kuri gausu ramiai ir pavojus – jau nekalbant apie vandenį. Iš musės akis (Aš manyti, Musė domestica tikslais Šiame eksperimente) yra labai jautrūs judėjimui ir reakcijos laikas iš housefly garsėja. Aš eisiu į priekį ir daryti prielaidą, kad musės susidurti išsklaidytos šviesos dalis kasdienio gyvenimo. Ar nesantiems krūmo ant vėsus dieną – ypač jei tai krūmas buvo šlapias – generuoti maždaug tą patį poveikį? Atrodo neįtikėtina, kad dažnas gamtoje paskatins pabėgti atsakas vienodai pavojingas dalykas būtų. Darau išvadą Šio prietaiso patikimumu yra mažas, Tačiau ne visiškai neįmanoma. Kai šviesos efektai gali tik imituoti pakankamai fizinio judėjimo atbaidyti skristi. Tačiau yra kad šviesiai pristatyti tai objektas. Pavyzdžiui, gal žibintuvėlis ar lazeris yra veiksmingos, tačiau ne išsibarsčiusios šviesos, Tokiu atveju šis prietaisas būtų tik sukčiai (jei ne tik meno objektas). Ant šviesos prielaida, Vartotojas taip pat daroma prielaida, kad šviesa yra išsklaidyta ne tik tolygiai ant paviršiaus, bet tankiai pakankamai realiai išgąsdinti pakankamai muses, kad tai veiksminga išlaikyti savo maisto skristi nemokamai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau: Aš prognozuoja, kad išsibarsčiusios šviesos, sukurtas iš šios lemputės nebus sumažinti iškrovimų skaičių arba trukmę skristi praleidžia ant paviršiaus (ypač vienas su maisto suvilioti).

Dabar sukurti eksperimentą…

UPDATE: Menininkas grįžo mano pranešimą ir prietaisas yra 120 eurų + pristatymas iš Europos. Per daug man…