Ik tegenkwam dit interessante apparaat en had een onmiddellijke gut reactie.. “Natuurlijk een stomme water lamp niet vliegen af te weren, dit is een scam!”…
diep adem…
OK, dat is verschrikkelijk scepsis. Werkelijk, het is cynisch en het is precies wat sceptici haat wordt opgeroepen. Het is ook iets dat gebeurt veel te gemakkelijk – Ik ben er vrij van overtuigd dat spoken niet bestaan, Er is geen overtuigend bewijs geweest, ooit. Maar elke keer als ik hoor een verhaal van een beklijvende het is veel te verleidelijk om gewoon te denken aan een paar plausibele verklaringen en de zaak te seponeren zonder een kijkje. En als we dit doen geven we voer aan de goedgelovige onderzoeker die het zal terug te gooien in onze gezichten sneller dan een geest-orb zippen over een kamer. Het ontdekken van een echte ghost voor de eerste keer ooit is vrij bijna onmogelijk; maar het antwoord is niet altijd de meest voor de hand liggende hypothese en je kunt struikelen op een zebra elke keer in een tijdje. Het punt is dat onderzoek is de enige echte manier om sceptisch te blijven.
Dus om de arm-chair scepsis voorkomen Ik zal proberen om te kopen en te testen dit apparaat. Ik heb contact opgenomen met de kunstenaar en vraag meer informatie en een prijs (“kunstenaar” maakt me ongerust). Behoudens sticker schok (natuurlijk iemand kon doneren voor de zaak) – Ik zal dit zo snel als ik verzamel genoeg vliegt voorleggen aan een fatsoenlijk strenge test.
Het a priori Uitgangspunt is dat de verstrooiing van het licht door het water bol weg zal schrikken vliegen want ze hebben zeer “gevoelige ogen” en de beweging van het licht te houden vanaf de landing (beweging = gevaar). Geen crazy dacht, op zijn minst dit apparaat maakt geen aanspraak op enig uitstoten “energie” of “golven” of andere “b.s. domheid”. Bij de eerste naderen conclusies als deze is erg belangrijk anekdotisch bewijs negeren. In dit geval, die bewering is dat dit de “traditionele manier om te schrikken vliegt weg in het grootste deel van het voedsel markten op de stedelijke Mexico” (spelfout niet mijn eigen). Een argument van populariteit en traditie advertenties nul bewijs voor de werkzaamheid van het apparaat. Ik neem wijdverbreide gebruik waarschijnlijk gullibility verspreid over de rug van een meme.
Het is ook van cruciaal belang voor de voorafgaande plausibiliteit van het licht beschouwen een effectief afschrikmiddel. Vliegen zijn geëvolueerd in een omgeving die vol met afleidingen en gevaren – geen water te noemen. De ogen van een vlieg (Ik zal veronderstellen Musca domestica voor doeleinden van dit experiment) zijn zeer gevoelig voor beweging en de reactietijd van een huisvlieg bekend. Ik zal verder gaan en veronderstellen dat vliegen tegenkomen verstrooide licht als onderdeel van het dagelijks leven. Zou het niet onder een struik op een winderige dag – vooral als dat bush was nat – genereren ongeveer hetzelfde effect? Het lijkt onwaarschijnlijk dat een gemeenschappelijk optreden in de natuur een ontsnapping respons op dezelfde manier een gevaarlijk voorwerp zou doen zou veroorzaken. Ik besluit de aannemelijkheid van dit apparaat is laag, echter niet helemaal onmogelijk. Bepaalde lichteffecten kan net genoeg fysieke beweging na te bootsen te schrikken een vlieg. Nochtans is dat licht geleverd door deze object. Bijvoorbeeld, misschien een zaklamp of laser is effectief, maar niet strooilicht, in dat geval is dit apparaat gewoon een scam zou zijn (als niet alleen een object van de kunst). Bovenop het licht veronderstelling, de gebruiker wordt ook aangenomen dat het licht verstrooid niet alleen gelijkmatig over een oppervlak, maar dicht genoeg om werkelijk schrikken genoeg vliegt deze effectiever te maken waarin uw voedsel vlieg-free.
Gelet op het vorenstaande: Ik voorspel dat het verstrooide licht gemaakt op basis van deze lamp van het aantal landingen of de duur van een vlieg besteedt op een oppervlak niet zal verminderen (vooral een met een voedsel lokken).
Nu naar de proefopzet…
UPDATE: De kunstenaar keerde mijn boodschap en het apparaat is 120 euro + verzending van europa. Te veel voor mij…
120 euro…?! Heck, vul gewoon een boterham zakje of diepvries zakje met water en hang 'ER op. Het werkte voor mij in Guanajuato [where it’s not unusual to see a baggie full of water hanging in a (screenless) venster vliegen houden van het invoeren de keuken], en ik heb de techniek die gebruikt wordt hier in Zuid-Californië om vliegen weg te houden van de veranda achter het huis. Ik denk graag dat het werkt, hoe dan ook…
Dat water lamp is echt purdy, maar te rijk voor mijn bloed.
Ja dat is precies wat dit is gebaseerd off van, Ik heb me altijd afgevraagd waarom er rare zakjes water opknoping van taco staat in Mexico! Ik moedig u aan om te stoppen met het gebruik ervan op een dag en kijk of je bent eigenlijk plotseling overspoeld met vliegen. Ik denk dat er moet een beetje van dit, dat is psychologisch – je zou de tas neer te halen en plots een vlieg je anders zou hebben ontslagen.
Het is een interessant stuk van de kunst, maar ik moet de theorie met de waterzak te testen in plaats!
Als je echt wilt om een van deze te maken om te testen, zou ik stel voor het uithollen van een gloeilamp? Het lijkt erop dat dezelfde basisvorm. Het is een vrij eenvoudig proces te,
Oh goede tip, bedankt!
als je iets robuuster dan een gloeilamp wilde, ga naar uw lokale laboratoriumapparatuur emporium en bladeren door de destillatie, florence, erlenmeyer, etc glaswerk. Iets als dit te vinden voor een paar bux elke moet geen probleem zijn., en kun je waarschijnlijk iets van de chem dept lenen.
[…] Skeptical Moth Het nieuwste lid van ons netwerk uitte zijn scepsis over een bug-afstotende bol van water, en wees op een bizarre, taxonomie fail-inducerende critter. Chris is momenteel op de weg over […]
[…] Skeptical Moth Het nieuwste lid van ons netwerk uitte zijn scepsis over een bug-afstotende bol van water, en wees op een bizarre, taxonomie fail-inducerende critter. Chris is momenteel op de weg over […]
[…] maakt gebruik van licht te verjagen vluchten. Die vordering raakte mijn sceptische zenuw, en besprak ik het in mijn vorige post. In de afgelopen weken heb ik onderzoek gedaan naar redelijke methoden om deze bewering te testen – […]