Simu yangu na wasiwasi…

Mimi alimkuta kifaa hii ya kuvutia na alikuwa na papo gut majibu.. “Bila shaka kijinga maji bulb haina kurudisha inzi, hii ni kashfa!”…

pumzi…

OK kwamba ni wasiwasi wa kutisha. Kweli, ni wa kijinga na ni yale tu wasiwasi chuki kuitwa. Ni pia jambo ambalo hufanyika kwa urahisi pia – Mimi nina pretty wanaamini kwamba vizuka hazipo, kumekuwa hakuna ushahidi wa kulazimisha, milele. Lakini kila wakati mimi kusikia hadithi ya haunting ni mbali pia kumjaribu kufikiri tu ya chache plausible maelezo na kufuta kesi hiyo bila kuangalia kwa karibu. Na wakati sisi kufanya hivyo sisi kutoa lishe kwa uchunguzi wa wajinga ambao kutupa nyuma katika nyuso zetu kwa kasi zaidi kuliko roho orb zipping katika chumba. Kugundua ghost halisi kwa mara ya kwanza kabisa ni pretty karibu haiwezekani; lakini jibu ni daima si hypothesis wazi zaidi na unaweza mashaka juu ya pundamilia kila mara moja kwa wakati. uhakika ni kwamba uchunguzi ni njia ya kweli tu kubaki wasiwasi.

Hivyo ili kuepuka mkono mwenyekiti wasiwasi Nami kujaribu kununua na mtihani kifaa hiki. I have ukawasiliana msanii na kuomba habari zaidi na bei (“msanii” hufanya mimi wasiwasi). Kuzuia sticker mshtuko (bila shaka mtu inaweza kuchangia kwa sababu) – Nami kuwasilisha hii kwa mtihani kwa heshima ukali kwa haraka kama mimi kukusanya inzi kutosha.

The a priori Dhana ni kwamba kutawanyika kwa mwanga iliyoundwa na nyanja maji scare mbali inzi kwa sababu wana sana “macho nyeti” na harakati ya mwanga kuwaweka kutoka kutua (harakati = hatari). Si mambo wazo, angalau sana kifaa hiki haina kudai emit yoyote “nishati” au “mawimbi” au nyingine yoyote “b.s. ujinga”. Wakati inakaribia madai kama hii ya kwanza ni muhimu sana kwa kupuuza ushahidi anecdotal. Katika kesi hiyo, kwamba madai ni kwamba hii ni “njia za jadi kwa scare nzi mbali katika zaidi ya masoko ya chakula juu ya mijini Mexico” (kosa spelling si peke yangu). hoja kutoka umaarufu na utamaduni matangazo zero ushahidi wa ufanisi wa kifaa. Nadhani kuenea kwa matumizi ni zaidi uwezekano ubaradhuli kuenea juu ya nyuma ya meme.

Pia ni muhimu kwa kuzingatia plausibility kabla ya mwanga kuwa njia bora ya. Inzi utvecklats katika mazingira ambayo imejaa distractions na hatari – sembuse maji. macho ya kuruka (Mimi kudhani Nzi wa nyumbani kwa madhumuni ya jaribio hili) ni nyeti sana kwa harakati na wakati majibu ya inzi ni maarufu. Nami kwenda mbele na kudhani kuwa inzi kukutana waliotawanyika mwanga kama sehemu ya maisha ya kila siku. Je, si kuwa chini ya kichaka siku breezy – hasa kama kwamba Bush ilikuwa mvua – kuzalisha takribani athari sawa? Inaonekana kabisa kuwa tukio la kawaida katika asili bila kushawishi kutoroka majibu kwa njia hiyo hiyo ingekuwa hatari kitu. Mimi kuhitimisha plausibility ya kifaa hii ni ya chini, Hata hivyo si kabisa haiwezekani. Baadhi ya madhara mwanga inaweza tu kuiga kutosha harakati za kimwili scare off kuruka. Hata hivyo ni kwamba mwanga kutolewa kwa hii kitu. Kwa mfano, labda tochi au laser ni ufanisi lakini si kutawanyika mwanga, katika kesi hiyo kifaa hiki ingekuwa tu kuwa kashfa (kama si tu kitu ya sanaa). Juu ya dhana mwanga, user pia akubali kwamba mwanga ni waliotawanyika sawasawa si tu hela ya uso lakini lenye kutosha kwa kweli scare inzi kutosha kufanya hii ufanisi kwa ajili ya kuweka chakula yako kuruka-bure.

Kuzingatia juu: Mimi kutabiri kuwa waliotawanyika mwanga umba kutoka bulb hii si kupunguza idadi ya landningarna au muda fly inatumia juu ya uso (hasa moja kwa vitu chakula).

Sasa kwa kubuni majaribio…

SASISHA: msanii akarudi ujumbe wangu na kifaa ni 120 euro + meli kutoka Ulaya. Sana kwa ajili yangu…