Добре дошли в новата година, и почти цяла година на блоговете! Това е невероятно колко бързо времето отлетя от, но отново тя винаги го прави. Както вероятно забелязал Декември се оказа най-слабият ми постинг месеца с огромен 2 мнения. Резолюция: повече постинг!
Сега аз не са започнали блог за музика (за тези, които получават Справка на Wilco), но аз ни връщам към призрачния молец на предишни публикации.
Напредък беше постигнат и за съжаление той сочи към посока, на която не се надявах особено. Както се оказа, моят молец може да не е нов! Най-накрая успях да проследя два екземпляра от вид, известен от същата обща околност като моя екземпляр по-горе. Gazoryctra lemberti е известен от централната Сиера Невада близо до Йосемити, но е бил толкова рядко събиран, че мога да намеря само 5 образци, известни на науката в литературата. Два допълнителни екземпляра се съхраняват в Field Museum в Чикаго (което ми беше напълно непознато, и едва не ме събори от краката си, когато ги намерих по време на произволно почистване на чекмеджета!). Когато видях този молец, знаех какво виждам – моят молец от Сиера!
Двата екземпляра от Field Museum са доста специални с това, че датират от колекцията на Харисън Г. Дяр, 1894. (Прочетете повече за този луд ексцентричен лепидоптерист на стара публикация на момичето за грешки). На етикета с данни имаше малък етикет, указващ публикация: Погледнах го – G. лемберти ОД (.PDF).
Хммм това е доста добро съвпадение, 2 екземпляри, събрани точно на това място на точната година… изчакайте, това вероятно са оригиналните серии! Какви са шансовете, че молец е известен от 5 екземпляри биха имали друг два екземпляра от една и съща дата в друга колекция? Още работа за вършене, но винаги е хубаво да се намери “изгубен” Тип.
Но това означава, че горният бъг е най-вероятен Gazoryctra lemberti, и в крайна сметка не нов вид. Радвам се, че не започнах твърде много работа по това…
Very interesting connection with the Field Museum specimens. If the data match the original publication as collected by Lambert – then it seems you have found the original type series. If this is fairly certain, they all you need to do is designate a lectotype. If there is a question about whether the Field Museum specimens were the original types series, then pick one of them to serve as a Neotype.
The data matches to “Lyell fork of the Tuolumne River”. I’ve asked Alma at the Smithsonian to check on their “Тип” of this species, but there is only one specimen and no data given online.
The FMNH specimens have more precise data that is dated to “1894”, but there is no specific date – just a hand written tag “11077” and 11091″. Since there are only a handful of specimens known, it would be uncanny that two other specimens were collected at this location in 1894 yet somehow evaded the publication.
Still exciting to have such a rare specimen! Was it in one of your light traps?