Velkommen til det nye år, og næsten et helt år med blogging! Det er utroligt, hvor hurtigt tiden fløj, men igen gør det altid. Som du sikkert har bemærket, viste december sig at være min svageste måned for opslag med en kæmpestor 2 indlæg. Løsning: flere opslag!
Nu har jeg ikke begyndte at blogge om musik (for dem, der får Wilco reference), men jeg tager os tilbage til spøgelsesmølen tidligere indlæg.
Der er sket fremskridt, og det peger desværre i retning af en retning, jeg ikke havde håbet særligt på. Som det viser sig, er min møl måske ikke ny alligevel! Det lykkedes mig endelig at spore to eksemplarer af en art kendt fra samme generelle nærhed som mit eksemplar ovenfor. Gazoryctra lemberti er kendt fra det centrale Sierra Nevada nær Yosemite, men er blevet så sjældent indsamlet, at jeg kun kan finde 5 eksemplarer kendt af videnskaben i litteraturen. To yderligere eksemplarer er anbragt på Field Museum i Chicago (hvilket var helt ukendt for mig, og næsten væltede mig, da jeg fandt dem under et tilfældigt skuffefej!). Da jeg så denne møl, vidste jeg, hvad jeg så – min møl fra Sierra!
De to Field Museum-eksemplarer er ret specielle ved, at de stammer fra samlingen af Harrison G. Dyar, 1894. (Læs mere om denne skøre excentriske lepidopterist ovre på en gammelt Bug Girl indlæg). På dataetiketten var der et lille mærke, der indikerer en publikation: Jeg slog det op – G. lemberti OD (.pdf).
Hummm det er et ret godt tilfælde, 2 eksemplarer indsamlet på denne nøjagtige lokalitet på det nøjagtige år… vente, det er formentlig den originale typeserie! Hvad er chancerne for, at en møl kendt fra 5 eksemplarer ville have en anden to eksemplarer fra samme dato i en anden samling? Mere arbejde at gøre, men det er altid rart at finde en “faret vild” type.
Men hvad dette betyder er, at fejlen ovenfor er mest sandsynlig Gazoryctra lemberti, og ikke en ny art trods alt. Glad for, at jeg ikke startede for meget arbejde med dette…
Meget interessant forbindelse med feltmuseets eksemplarer. Hvis dataene stemmer overens med den originale publikation som indsamlet af Lambert – så ser det ud til at du har fundet den originale typeserie. Hvis dette er ret sikkert, det eneste du skal gøre er at udpege en lektotype. Hvis der er spørgsmål om, hvorvidt feltmuseets eksemplarer var de originale typeserier, vælg derefter en af dem til at tjene som en Neotype.
Dataene stemmer overens med “Lyell fork af Tuolumne-floden”. Jeg har bedt Alma på Smithsonian om at tjekke deres “type” af denne art, men der er kun ét eksemplar og ingen data givet online.
FMNH-prøverne har mere præcise data, der er dateret til “1894”, men der er ingen bestemt dato – bare et håndskrevet mærke “11077” og 11091″. Da der kun er en håndfuld eksemplarer kendt, det ville være uhyggeligt, at to andre eksemplarer blev indsamlet på dette sted i 1894 alligevel undgik udgivelsen på en eller anden måde.
Stadig spændende at have så sjældent et eksemplar! Var det i en af dine lysfælder?